Верността на „първоначалните“ съдии е на път да бъде изпитана
Върховният съд има дълго чакано консервативно болшинство, ангажирано с налагането на смисъла на Конституцията, както се разбираше, когато беше осиновено. Този ангажимент за автентично пояснение скоро ще бъде тестван в две каузи, които в този момент са пред съда, които имат това, което юристите назовават „ неприятна оптика “.
Едно дело, Съединени щати против Рахими, включва оборване на втората корекция към федерален закон, криминализиращ притежанието на огнестрелни оръжия от хора, подлежащи на избрани ограничаващи заповеди за домашно принуждение. Държавните съдилища нормално употребяват тези заповеди, с цел да забранят заплашително или обидно държание по отношение на „ интимния сътрудник “ на субекта. Федералната възбрана за носене на оръжие се постанова автоматизирано, в случай че в заповедта или се споделя, че обектът съставлява действителна опасност за физическата сигурност на колегата, или категорично се не разрешава потреблението на физическа мощ против колегата.
