Върховният касационен съд (ВКС) решава къде да се гледа делото

Върховният касационен съд (ВКС) взема решение къде да се гледа делото против Благомир Коцев. Върховната инстанция би трябвало да уточни дали процесът ще се води в София или във Варна. 

Това излиза наяве от решение на Софийски градски съд, според което се приключва делото против Коцев и се праща на Върховен касационен съд. 

На 18 ноември 2025 година съдията от Софийския градски съд Снежина Колева е поискала от висшите съдии да се произнесат кой е способният съд по делото.

В самото решение на Софийски градски съд се показва, че арбитър Колева, като съдия-докладчик приема, че " не са налице условия "  за специфична подсъдност и за това делото да бъде гледано в София от Софийски градски съд, като се загатва, че то би трябвало да бъде върнато във Варна. 

" На последващо място, от обвинителния акт е видно, че местоизвършването на всички закононарушения, също така по член 321, ал.6 от Наказателен кодекс е гр. Варна, а за последното закононарушение по член 321, ал.6 от Наказателен кодекс е посочено осъществяване първо на територията на гр. Варна, а по-късно на гр. София. Горното фактическо изказване води до приложението на правилото на член 36, алинея 2 от Наказателно-процесуален кодекс, " когато закононарушението е почнало в региона на един съд, а е траяло в региона на различен, делото е подсъдно на съда, в който закононарушението е довършено ". Изводимо от това, способен да прегледа делото е Софийски градски съд, вкл. и за останалите обвинявания. В същото време всички петима подсъдими, както и 25 от общо 28 очевидци са от гр. Варна. Това стимулира извод, че делото следва да се изпрати на Върховен касационен съд за преценка за разглеждането му от различен идентичен по степен съд, с оглед съществуването на учредения по член 43, т.1 от Наказателно-процесуален кодекс ", се показва още в решението на Софийски градски съд.

Кметът на Варна и още четири лица са обвиняване за присъединяване в незаконен сговор за корупционни и длъжностни закононарушения.

Спорът за подсъдността на делото е от момента на задържането на Коцев и част от останалите към този момент подсъдими. Заради данни, че част от групата е лице с имунитет, по преценка на проверяващия контрольор от КПК и на прокуратурата - от Варна то пристигна в София. При внасянето на обвинителния акт обаче лицето с имунитет отпадна.

Върховен касационен съд би трябвало да се произнесе в незабавен порядък по настояването на арбитър Снежина Колева.

" Софийският градски съд най-сетне прогледна, че той не е изначално способен да преглежда делото срещу Благомир Коцев, тъй като не може да има произвеждане против незнаен народен представител, както твърдеше прокуратурата ", разяснява след излизането на решението Лена Бориславова от Продължаваме промяната. 

Според нея настоящето решение основава различен проблем - с прекратяването пред себе си СГС прекодира опцията да бъде преразгледана мярката за неотклонение на Благомир Коцев - " задържане под стража ". 

" Вече се намираме в правосъдна фаза и няма по какъв начин Благомир Коцев да пречи на събирането на доказателства или да въздейства на очевидци, което беше оправданието досега да бъде държан в ареста. След като прокуратурата реши, че въпросът на Благо Коцев е задоволително обяснен и няма да събира нови доказателства и вкара делото в съда, към този момент няма учредения Благо да бъде в ареста. С преустановяване на производството пред Софийски градски съд и изпращането му във Върховен касационен съд, в действителност се отсрочва опцията да бъде прегледано настояването за освобождението на Благо Коцев ", изяснява Бориславова. 

По думите ѝ сега на процедура няма компетентен съд, който да прегледа подаденото преди две седмици заявление от юристите на кмета на Варна той да бъде освободен. Така той ще продължи да стои в ареста, до момента в който чака развиване по случая.