Върховният касационен съд (ВКС) произнесе окончателна присъда срещу сайта Mediapool

Върховният касационен съд (ВКС) произнесе дефинитивна присъда против уеб страницата Mediapool и журналиста Борис Митов по дело за „ засегнатост и клюка “, заведено от арбитър Светлин Михайлов.

Въпреки че публикациите, мотив за желае, съдържат главно обществени данни и оценки от важен публичен интерес, Върховен касационен съд разпореди изплащането на 20 000 лв. обезщетение, близо 16 000 лв. лихви и над 7000 лв. правосъдни разходи.

Решението бе посрещнато с остри реакции от правозащитници и медийни организации, които виждат в него рисков казус за свободата на словото и явен образец за така наречен SLAPP дело – правосъден развой, целящ заплашване на публицисти и ограничение на сериозния спор.

Върховен касационен съд почете желае на арбитър Светлин Михайлов, подаден поради четири сериозни публикации от 2018 година, в които се напомнят кавги от времето, когато Михайлов оглавяваше Софийския градски съд (2004–2009 г.)

Оспорваните изявления отразяват процедурата по желание на нов ръководител на Софийски градски съд, в която взе участие и Михайлов. В тях се напомнят неговата роля в абсурда с противозаконни СРС-та против публицисти по създаването " Галерия ", разисква се имущественото му положение (над 1 млн. лв. по декларации), както и фактът, че е бил номиниран от Движение за права и свободи за член на Висшия правосъден съвет.

В един от текстовете се цитира и някогашният омбудсман и парламентарен арбитър Константин Пенчев, който през 2009 година на съвещание на Висшия правосъден съвет (ВСС) сподели, че първият мандат на Михайлов отпред на Софийски градски съд е " неуспех ", а вторият би бил " злополука ".

На втора инстанция Апелативният съд в София одобри, че изявленията съдържат възможни оценки и обстоятелства от публичен интерес и попадат в обсега на свободното изложение. Присъденото от първата инстанция обезщетение от 60 000 лв. беше понижено до 4000 лева

Върховен касационен съд обаче анулира това решение, усили сумата петкратно и одобри, че текстовете съдържат " оскърбителен внушения ".

Според съдапубликациите внушавали Михайлов е натрупал имуществото си посредством корист със служебното си състояние и че не има моралните качества да управлява съд.

Съдът подчертава и върху използването на изрази като „ скандално прочут магистрат “, „ абсурден милионер “ и „ злепоставен претендент “, които съгласно Върховен касационен съд са накърняващи и неприемливи.