Организатор на конкурси за красота с условна присъда за набиране на проститутки
Върховният касационен съд (ВКС) оставя в действие решение по в.н.о.х.д. № 384/2021 година на Апелативния профилиран углавен съд. Решението е дефинитивно.
Делото е формирано по касационна тъжба на уредника на състезания за хубост Страхил Гановски против правосъдно решение, потвърждаващо присъда на Специализирания углавен съд, с която той е приет за отговорен за присъединяване в проведена незаконна група за трафик на хора в страната и чужбина на трафик на хора, като групата е основана с користна цел, за което му е наложено наказване " отнемане от независимост " за период от 1 година. Признат е за отговорен и като съучастник в два случая за набиране на лица за да бъдат употребявани за развратни дейности без значение от единодушието им, посредством обещаване на облаги и в осъществяване на решение на проведената незаконна група. Наложени са му санкции от година и половина затвор по всяко от двете обвинявания. В последна сметка му е наложено едно общо най-тежко наказване - условна присъда от 1 година и 6 месеца затвор с 3 години изпитателен период , оповестиха от Върховен касационен съд.
В жалбата на Гановски се показва касационното съображение по член 348, алинея 1, т. 2 от Наказателно-процесуален кодекс - значително нарушаване на процесуалните правила, като се желае анулация на атакуваното решение и връщане на делото за ново разглеждане. Върховен касационен съд приема жалбата за неоснователна. Според висшите съдии не е правилно, че не са разпитани като очевидци с извънредно значение лицата, за които се твърди, че са взели участие в взаимна незаконна активност с подсъдимия. След като наказателното произвеждане против Даниел Буруджиев, Стелиан Лилов, Илиян Сахатчиев, Мартин Сахатчиев и Михаил Димитров е завършило по реда на гл. ХХІХ от Наказателно-процесуален кодекс (със споразумение), те са изгубили качеството на подсъдими и в правосъдно съвещание на 17 декември 2020 година съдът ги е позволил като очевидци. Предходната инстанция се е позовала на показанията им в претекстовете на решението си.
Спецпрокуратурата повдигна обвиняване на трима души за трафик на мъже за проституция
Разследването на проведената незаконна група е почнало още през 2020 година
За Върховен касационен съд различен неосноснователен мотив в поддръжка на претендираната недостатъчност на доказателствата е отводът на съда да изследва дали Гановски е вменяем , дали е кадърен вярно да възприема обстоятелствата и да дава достоверни пояснения за тях. " Подобно проучване е належащо единствено при положение, че по делото съществуват данни, пораждащи подозрение в психическото здраве на подсъдимия. Такива не са налице. В хода на наказателното произвеждане Страхил Гановски се е явявал постоянно при приканване, взел участие е съответно в процесуално-следствените дейности, давал е поредни и разумни пояснения ", безапелационни са висшите съдии.
Според Върховен касационен съд с решението на Апелативния профилиран углавен съд е даден верен отговор на възражението, че събитието, че подсъдимият познава единствено ръководителя на групата и някои от трафикираните свидетелки, не значи, че не е взел участие в незаконната активност. " Естеството на изпълняваните от него функционалности не е изисквало да контактува с останалите участници (шофьори, куриери), нито с към този момент приобщените към активността девойки. Изводът, че е бил съпричастен, тъй като е стимулирал и набирал млади дами за даване на полови услуги против възнаграждение, а от време на време и посредничил с клиентите, е съответно стимулиран ", пишат висшите съдии.
В решението на Върховен касационен съд се показва, че въз основа на многочислени доказателствени източници, уличаващи Гановски като зает с активността на групата, било то като подпомагащ Буруджиев в набирането на проституиращи дами, било то като персонално осигуряващ им клиенти, Апелативният профилиран углавен съд е достигнал до извода за виновността му.
Делото е формирано по касационна тъжба на уредника на състезания за хубост Страхил Гановски против правосъдно решение, потвърждаващо присъда на Специализирания углавен съд, с която той е приет за отговорен за присъединяване в проведена незаконна група за трафик на хора в страната и чужбина на трафик на хора, като групата е основана с користна цел, за което му е наложено наказване " отнемане от независимост " за период от 1 година. Признат е за отговорен и като съучастник в два случая за набиране на лица за да бъдат употребявани за развратни дейности без значение от единодушието им, посредством обещаване на облаги и в осъществяване на решение на проведената незаконна група. Наложени са му санкции от година и половина затвор по всяко от двете обвинявания. В последна сметка му е наложено едно общо най-тежко наказване - условна присъда от 1 година и 6 месеца затвор с 3 години изпитателен период , оповестиха от Върховен касационен съд.
В жалбата на Гановски се показва касационното съображение по член 348, алинея 1, т. 2 от Наказателно-процесуален кодекс - значително нарушаване на процесуалните правила, като се желае анулация на атакуваното решение и връщане на делото за ново разглеждане. Върховен касационен съд приема жалбата за неоснователна. Според висшите съдии не е правилно, че не са разпитани като очевидци с извънредно значение лицата, за които се твърди, че са взели участие в взаимна незаконна активност с подсъдимия. След като наказателното произвеждане против Даниел Буруджиев, Стелиан Лилов, Илиян Сахатчиев, Мартин Сахатчиев и Михаил Димитров е завършило по реда на гл. ХХІХ от Наказателно-процесуален кодекс (със споразумение), те са изгубили качеството на подсъдими и в правосъдно съвещание на 17 декември 2020 година съдът ги е позволил като очевидци. Предходната инстанция се е позовала на показанията им в претекстовете на решението си.
Спецпрокуратурата повдигна обвиняване на трима души за трафик на мъже за проституция
Разследването на проведената незаконна група е почнало още през 2020 година
За Върховен касационен съд различен неосноснователен мотив в поддръжка на претендираната недостатъчност на доказателствата е отводът на съда да изследва дали Гановски е вменяем , дали е кадърен вярно да възприема обстоятелствата и да дава достоверни пояснения за тях. " Подобно проучване е належащо единствено при положение, че по делото съществуват данни, пораждащи подозрение в психическото здраве на подсъдимия. Такива не са налице. В хода на наказателното произвеждане Страхил Гановски се е явявал постоянно при приканване, взел участие е съответно в процесуално-следствените дейности, давал е поредни и разумни пояснения ", безапелационни са висшите съдии.
Според Върховен касационен съд с решението на Апелативния профилиран углавен съд е даден верен отговор на възражението, че събитието, че подсъдимият познава единствено ръководителя на групата и някои от трафикираните свидетелки, не значи, че не е взел участие в незаконната активност. " Естеството на изпълняваните от него функционалности не е изисквало да контактува с останалите участници (шофьори, куриери), нито с към този момент приобщените към активността девойки. Изводът, че е бил съпричастен, тъй като е стимулирал и набирал млади дами за даване на полови услуги против възнаграждение, а от време на време и посредничил с клиентите, е съответно стимулиран ", пишат висшите съдии.
В решението на Върховен касационен съд се показва, че въз основа на многочислени доказателствени източници, уличаващи Гановски като зает с активността на групата, било то като подпомагащ Буруджиев в набирането на проституиращи дами, било то като персонално осигуряващ им клиенти, Апелативният профилиран углавен съд е достигнал до извода за виновността му.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ