Mediapool и журналист осъдени да платят 43 хил. лв. на „оклеветен“ бивш шеф на СГС
Върховният касационен съд (ВКС) дефинитивно осъди уеб страницата и журналиста Борис Митов за изявления, отразяващи кандидатурата на арбитър Светлин Михайлов за ръководител на Софийския градски съд (СГС) през 2018 година В си тричленен състав на Върховен касационен съд, в който взе участие арбитър, правил си отказ по същото дело като сътрудник на Михайлов във втората инстанция, квалифицира като оскърбителен и обидни изрази от рода на „ скандално прочут “, „ абсурден милионер “ и „ злепоставен претендент “.
Завоят на последната инстанция
Решението на Върховен касационен съд анулира съвсем напълно мнението на Софийския апелативен съд (САС), който на втора инстанция беше понижил компенсацията за неимуществени вреди от 60 000 на 4000 лева и беше приел, че огромна част от изразите в изявленията попадат в границите на допустимата рецензия към обществена персона. Върховните съдии – Бонка Дечева, Ваня Атанасова и Атанас Кеманов – обаче считат, че журналистическите изрази са внушавали „ аморални и противоправни дейности “, в това число нелегално замогване.
В резултат Mediapool и Борис Митов са наказани солидарно да платят 20 000 лева обезщетение, 16 000 лева лихви и 7200 лева правосъдни разходи (общо 43 200 лева.). Съдът приема, че има причинно-следствена връзка сред изявленията и здравословни проблеми на арбитър Михайлов, в това число животозастрашаващо кървене, както и влошени връзки с децата му.
Публикации с обществено известни обстоятелства
Става дума за четири публикации от февруари 2018 година, отразяващи процедурата за избор на ръководител на Софийски градски съд, в която Михайлов взе участие. В тях се напомнят негови дейности и контексти от предходния му мандат (2004–2009), в това число позволение за СРС по абсурда „ Галерия “, заявено имущество над 1 млн. лева, и номинацията му от Движение за права и свободи за Висшия правосъден съвет през 2007 година
Апелативният съд беше приел, че това са в действителност констатации и журналистически оценки, които не накърняват достолепието на съдията. Върховен касационен съд обаче се базира на лично пояснение, че термините, употребявани в публикациите, унижават ищеца и го показват като човек без нужните морални качества за заеманата служба.
Съдия с отказ... и без
Особено внимание провокира присъединяване на арбитър Атанас Кеманов в окончателния състав на Върховен касационен съд.
През 2022 година, като арбитър в САС, той си е направил отказ по същото дело заради колегиалните си връзки с Михайлов. Тъй като към този момент е командирован във Върховен касационен съд, Кеманов приема, че такива учредения към този момент не съществуват. Според юрист Александър Кашъмов, който съставлява публицистите, това слага под подозрение безпристрастността на съда и самия принцип на обективен развой.
SLAPP проблем съгласно правозащитници
Решението на Върховен касационен съд се приема от журналистическата общественост и юристите по делото като поредния пример за така наречен SLAPP каузи – правосъдни искове, употребявани като инструмент за заплашване на публицисти посредством завеждане на цивилен искове с огромни искания за обезщетение. Случаят с Mediapool и Митов се следи от интернационалните журналистически организации, а адв. Кашъмов и сътрудника му Михаил Екимджиев обществено го дефинираха като
Решението на съда пренебрегва трайно откритата процедура на Европейския съд по правата на индивида (ЕСПЧ), съгласно която обществени фигури следва да търпят по-силна рецензия и че разграничението сред факт и оценка е значително. Българската Конституция и Конвенцията за правата на индивида също подсигуряват свободата на изложение – само че Върховен касационен съд акцентира, че тя не включва „ опция за разпространение на клюки и обиди “.
---
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z. Материалът е част от плана " От мястото на събитието предава AI ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Завоят на последната инстанция
Решението на Върховен касационен съд анулира съвсем напълно мнението на Софийския апелативен съд (САС), който на втора инстанция беше понижил компенсацията за неимуществени вреди от 60 000 на 4000 лева и беше приел, че огромна част от изразите в изявленията попадат в границите на допустимата рецензия към обществена персона. Върховните съдии – Бонка Дечева, Ваня Атанасова и Атанас Кеманов – обаче считат, че журналистическите изрази са внушавали „ аморални и противоправни дейности “, в това число нелегално замогване.
В резултат Mediapool и Борис Митов са наказани солидарно да платят 20 000 лева обезщетение, 16 000 лева лихви и 7200 лева правосъдни разходи (общо 43 200 лева.). Съдът приема, че има причинно-следствена връзка сред изявленията и здравословни проблеми на арбитър Михайлов, в това число животозастрашаващо кървене, както и влошени връзки с децата му.
Публикации с обществено известни обстоятелства
Става дума за четири публикации от февруари 2018 година, отразяващи процедурата за избор на ръководител на Софийски градски съд, в която Михайлов взе участие. В тях се напомнят негови дейности и контексти от предходния му мандат (2004–2009), в това число позволение за СРС по абсурда „ Галерия “, заявено имущество над 1 млн. лева, и номинацията му от Движение за права и свободи за Висшия правосъден съвет през 2007 година
Апелативният съд беше приел, че това са в действителност констатации и журналистически оценки, които не накърняват достолепието на съдията. Върховен касационен съд обаче се базира на лично пояснение, че термините, употребявани в публикациите, унижават ищеца и го показват като човек без нужните морални качества за заеманата служба.
Съдия с отказ... и без
Особено внимание провокира присъединяване на арбитър Атанас Кеманов в окончателния състав на Върховен касационен съд.
През 2022 година, като арбитър в САС, той си е направил отказ по същото дело заради колегиалните си връзки с Михайлов. Тъй като към този момент е командирован във Върховен касационен съд, Кеманов приема, че такива учредения към този момент не съществуват. Според юрист Александър Кашъмов, който съставлява публицистите, това слага под подозрение безпристрастността на съда и самия принцип на обективен развой.
SLAPP проблем съгласно правозащитници
Решението на Върховен касационен съд се приема от журналистическата общественост и юристите по делото като поредния пример за така наречен SLAPP каузи – правосъдни искове, употребявани като инструмент за заплашване на публицисти посредством завеждане на цивилен искове с огромни искания за обезщетение. Случаят с Mediapool и Митов се следи от интернационалните журналистически организации, а адв. Кашъмов и сътрудника му Михаил Екимджиев обществено го дефинираха като
Решението на съда пренебрегва трайно откритата процедура на Европейския съд по правата на индивида (ЕСПЧ), съгласно която обществени фигури следва да търпят по-силна рецензия и че разграничението сред факт и оценка е значително. Българската Конституция и Конвенцията за правата на индивида също подсигуряват свободата на изложение – само че Върховен касационен съд акцентира, че тя не включва „ опция за разпространение на клюки и обиди “.
---
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z. Материалът е част от плана " От мястото на събитието предава AI ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ