Адриан Антонов, прегазил Ани и Явор, окончателно получи 6 години затвор
Върховният касационен съд (ВКС) дефинитивно наложи 6 години затвор на Адриан Антонов, съобщи " Лекс ".
Решението на съда е от 12 юни, само че е оповестено през днешния ден, което значи, че Антонов би трябвало да е в пандиза. Върховен касационен съд е удостоверил, който наложи на Антонов 6 години затвор, и не е приел нито причините на прокуратурата и околните на жертвите за по-тежка присъда, нито настояванията на отбраната на подсъдимия за по-лека такава.
Две инстанции постановиха на Адриан Антонов затвор от 9 години, тази присъда беше понижена с 1/3. Антонов няма да има право да кара в продължение на 9 години.
Прокуратурата изиска 10 година затвор за водача, прегазил юноша и госпожица в София
Държавното обвиняване смята, че би трябвало да се вземе поради и цялостното му признание
Върховните съдии Петя Колева (председател на състава), Пламен Дацов (докладчик) и Иван Стойчев напомнят самопризнанията на подсъдимия, с цел да откажат по-тежко наказване, и показват, че това е спомогнал за изясняване на обективната истина, както и неговото разкайване и страдание. Съдиите не одобряват тезата на прокуратурата, че сключването на брак от страна на Антонов след злополуката би трябвало да се одобри за отегчаващо доказателство против искреността на разкаянието.
Освен това, не престават съдиите, младата възраст на умрелите Ани и Явор не може да се одобри за отегчаващо отговорността на подсъдимия събитие, защото става дума за закононарушение по несъобразителност, при което той не ги е познавал.
В решението на Върховен касационен съд се показва и че публичното неодобрение би могло да докара до променчивост и индивидуалност при установяване на наказването и би представлявало риск от " наказване под напън ". " Това е по този начин, защото в случай че публичната реакция се вземе поради при установяване на наказването, съществува действителната заплаха съдът да бъде повлиян от страсти и да наложи по-тежко наказване, в сравнение с заслужава деецът съгласно закона и доказателствата по делото. Това би нарушило правилото на правдивост и характерност на наказването. В умозаключение по този въпрос, публичната реакция, въпреки и разбираема, не се приема като директно отегчаващо отговорността събитие, с цел да се подсигурява правдивост и да се избегне рискът от прочувствено обусловени санкции ", изяснява съдът.
Върховните съдии са обърнали внимание, че поправянето на подсъдимия би трябвало да има превес при установяване на строгостта на наказването. Те показва, че " общата предварителна защита, въпреки и важен фактор, не следва да бъде надценявана и не е водеща за сметка на опцията деецът да се поправи, с цел да бъде заслужен член на обществото " и да не прави нови закононарушения.
В решението Върховен касационен съд заключва, че макар публичния интерес към делото, " съдът е длъжен да поддържа баланс сред публичните упования за правдивост и нуждата от съблюдаване на законовите правила при индивидуализацията на наказването " и прибавя, че " чувствителността на обществото към високата степен на социална заплаха на сходен тип действия, то никога не следва да се подценява и фактът , че правораздаването не може да бъде повлияно от прочувствени реакции, защото би трябвало да се основава на справедлив разбор на обстоятелствата и използваното законодателство ".
Три тъжби и митинг против присъдата на водача, прегазил младежите Ани и Явор
И обвиняването, и отбраната не са удовлетворени от наказанието
Решението на съда е от 12 юни, само че е оповестено през днешния ден, което значи, че Антонов би трябвало да е в пандиза. Върховен касационен съд е удостоверил, който наложи на Антонов 6 години затвор, и не е приел нито причините на прокуратурата и околните на жертвите за по-тежка присъда, нито настояванията на отбраната на подсъдимия за по-лека такава.
Две инстанции постановиха на Адриан Антонов затвор от 9 години, тази присъда беше понижена с 1/3. Антонов няма да има право да кара в продължение на 9 години.
Прокуратурата изиска 10 година затвор за водача, прегазил юноша и госпожица в София
Държавното обвиняване смята, че би трябвало да се вземе поради и цялостното му признание
Върховните съдии Петя Колева (председател на състава), Пламен Дацов (докладчик) и Иван Стойчев напомнят самопризнанията на подсъдимия, с цел да откажат по-тежко наказване, и показват, че това е спомогнал за изясняване на обективната истина, както и неговото разкайване и страдание. Съдиите не одобряват тезата на прокуратурата, че сключването на брак от страна на Антонов след злополуката би трябвало да се одобри за отегчаващо доказателство против искреността на разкаянието.
Освен това, не престават съдиите, младата възраст на умрелите Ани и Явор не може да се одобри за отегчаващо отговорността на подсъдимия събитие, защото става дума за закононарушение по несъобразителност, при което той не ги е познавал.
В решението на Върховен касационен съд се показва и че публичното неодобрение би могло да докара до променчивост и индивидуалност при установяване на наказването и би представлявало риск от " наказване под напън ". " Това е по този начин, защото в случай че публичната реакция се вземе поради при установяване на наказването, съществува действителната заплаха съдът да бъде повлиян от страсти и да наложи по-тежко наказване, в сравнение с заслужава деецът съгласно закона и доказателствата по делото. Това би нарушило правилото на правдивост и характерност на наказването. В умозаключение по този въпрос, публичната реакция, въпреки и разбираема, не се приема като директно отегчаващо отговорността събитие, с цел да се подсигурява правдивост и да се избегне рискът от прочувствено обусловени санкции ", изяснява съдът.
Върховните съдии са обърнали внимание, че поправянето на подсъдимия би трябвало да има превес при установяване на строгостта на наказването. Те показва, че " общата предварителна защита, въпреки и важен фактор, не следва да бъде надценявана и не е водеща за сметка на опцията деецът да се поправи, с цел да бъде заслужен член на обществото " и да не прави нови закононарушения.
В решението Върховен касационен съд заключва, че макар публичния интерес към делото, " съдът е длъжен да поддържа баланс сред публичните упования за правдивост и нуждата от съблюдаване на законовите правила при индивидуализацията на наказването " и прибавя, че " чувствителността на обществото към високата степен на социална заплаха на сходен тип действия, то никога не следва да се подценява и фактът , че правораздаването не може да бъде повлияно от прочувствени реакции, защото би трябвало да се основава на справедлив разбор на обстоятелствата и използваното законодателство ".
Три тъжби и митинг против присъдата на водача, прегазил младежите Ани и Явор
И обвиняването, и отбраната не са удовлетворени от наказанието
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ