Върховният касационен съд (ВКС) няма да възобнови наказателното производство по

Върховният касационен съд (ВКС) няма да възобнови наказателното произвеждане по делото за двойното ликвидиране пред дискотека " Соло " . Върховните съдии отхвърлиха настояването на наказания Илиян Тодоров за ново разглеждане.  Илиян Тодоров ще изтърпява наказването " пожизнен затвор ", Това оповестиха от Върховен касационен съд.

Решението е дефинитивно не предстои на обжалване.

Делото бе формирано по искане от Илиян Тодоров за обновяване на воденото против него произвеждане и връщане на делото за ново разглеждане от стадия, където е почнало задочното произвеждане, т. е. от въззивната инстанция. С присъда от 09.12.2011 година на Софийския градски съд (СГС) Тодоров бе приет за невиновен и оневинен по повдигнатото му обвиняване за осъществяването на ликвидиране по хулигански подбуди на две лица и опит за ликвидиране на трето лице, като опитът е останал незавършен по независещи от дееца аргументи.

Софийския апелативен съд през 2013 година анулира първоинстанционната присъда и призна Тодоров за отговорен по повдигнатото му обвиняване за осъществяването на ликвидиране по хулигански подбуди на две лица и опит за ликвидиране на трето лице, като му е наложено наказването " пожизнен затвор ". Уважени са отчасти предявените цивилен искове по делото. С решение от 04.12.2013 година по к.н.д. № 1479/2013 година на Върховен касационен съд е оставена в действие присъдата на въззивния съд.

Според Върховен касационен съд настояването за обновяване на производството по делото е безпричинно. В претекстовете си висшите съдии акцентират, че наказаният Тодоров е взел персонално присъединяване при разглеждането на делото както в неговата досъдебна фаза, по този начин и в производството пред първата инстанция. Съдебното произвеждане пред първата инстанция е завършило на 09.12.2011 година с присъда от същата дата, като подсъдимият е участвал персонално при нейното постановяване. Илиян Тодоров е бил свикан за първото съвещание пред въззивната инстанция с призовка, получена от майка му на 20.08.2012 година, със обвързване от нейна страна да му я съобщи. В първото правосъдно съвещание пред САС, извършено на 30.10.2012 година, неговият бранител е направил изказване, че Тодоров знае за датата на съвещанието, само че не желае да се явява пред съда. За идващото правосъдно съвещание на 04.12.2012 година Тодоров още веднъж е бил известен посредством бранителя си. В това правосъдно съвещание третият му бранител е декларирала пред съда, че персонално е уведомила Тодоров по телефона за съвещанието, само че той е декларирал, че не желае да се явява пред апелативната инстанция. За преведеното на 19.02.2013 година съвещание Илиян Тодоров е бил известен от своя бранител, а за съвещанието на 26.03.2013 година персонално той е подал молба до съда, в която е отразил, че няма да се явява, че няма да дава пояснения, както и че не възразява делото да се гледа в негово неявяване. За последното правосъдно съвещание пред САС, планувано за 02.04.2013 година, подсъдимият още веднъж не се явил, въпреки и да е бил известен от неговия бранител, като в това правосъдно съвещание е била прочетена и новата въззивна присъда. Разглеждането на делото пред Върховен касационен съд още веднъж е протекло в отсъствието на Тодоров, който не поискал да участва персонално.

" При съществуването на тези в действителност данни по отношение на процесуалното държание на наказаното лице в хода на воденото против него наказателно произвеждане и настоящата все още на разглеждане на делото му процесуална уредба, не са налице предпоставките по член 423, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс за уважаване на настояването му за обновяване на делото на това съображение. Осъденият Тодоров персонално, по свое желае, откакто е взел участие в досъдебната фаза на производството, а по-късно и пред първата инстанция, е декларирал с нарочна молба, че не желае да взе участие в производството пред САС, няма да дава пояснения, както и че не възразява делото да се гледа в негово неявяване и по този метод самичък умишлено е избрал да не взе участие при разглеждане на делото пред въззивната и пред касационната инстанция ", безапелационни са висшите съдии.

Тричленният състав на Върховен касационен съд показва, че възобновяването на наказателно дело, извършено в отсъствието на наказаното лице, е планувано като законова отплата на правото му за персонално присъединяване в процеса. Разпоредбата на член 423, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс засяга право на задочно наказания да желае анулация на постановената във връзка с него присъда при обективно неведение за почналото против него наказателно произвеждане, което неведение не следва да се дължи на негово неточно процесуално държание.

Установените обстоятелства по нежеланието на наказания Тодоров да участва персонално и самичък да упражнява правото си на отбрана в процеса, както и откритото овакантяване на рамките на страната, откакто е бил осведомен за воденото против него наказателно произвеждане, свидетелстват, че Тодоров умишлено и по своя воля се е лишил от правото си да взе участие персонално в правосъдното произвеждане по делото, заради което и не са налице законови учредения за компенсиране на правата му в процеса посредством обновяване на делото, което е било водено в негово неявяване, допълват от Върховен касационен съд.

Припомняме, че на 20 април 2009 година пред столичната дискотека " Соло " на ул " Позитано ".

На 2 април 2013 година второинстанционният на Илиян Тодоров, а присъдада беше доказана от Върховния касационен съд. Но малко, откакто Върховен касационен съд удостовери присъдата, стана ясно,

и преди година той беше, откакто се легитимирал пред локалните управляващи с фалшифициран паспорт. Там сънародникът ни беше наказан по обвиняване за потребление на неистинен документ.

На 1 март Илиян Тодоров бе върнат у нас в изпратена от българската прокуратура до управляващите в Узбекистан.



Осъденият за двойното ликвидиране пред дискотека " Соло " желае рестарт на делото

Илиян Тодоров твърди, е страната не е направила нищо, с цел да го защити