15 години по-късно: Окончателни присъди за убийството на шефа на Гранити
Върховният касационен съд (ВКС) е удостоверил присъдата на Апелативния съд във Велико Търново по делото за отвличането и убийството на шефа на сдружението " Гранити " Стоян Стоянов през 2008 година
т. година 2023 година оставя в действие постановената на втора инстанция присъда (от Апелативния съд във Велико Търново) по делото. То не предстои на обжалване.
Делото стига за трети път до Върховния касационен съд, който е постановил решения по проблема през 2019 и 2020 година Обвиняемите Стоян Колев, Станислав Михайлов и Стоян Петров и частните обвинители и цивилен ищци са обжалвали присъдата на търновския Апелативен съд.
С присъдата по дело № 89 от 2015 година на Окръжният съд в Бургас Стоян Петров, Станислав Михайлов, Стоян Колев и Нено Стоянов са приети за отговорни по обвиняванията за осъществени закононарушения по член 142, алинея 2, т. 1, 2 и 7 вр. член 20 от Наказателен кодекс - похищение с користна цел, при което нападателят е въоръжен, като то е осъществено от две или повече лица, както и по член 116, алинея 1, т. 7 и т. 9 вр. член 20, алинея 3 и 4 от Наказателен кодекс - преднамерено ликвидиране, осъществено с користна цел. Н а Стоян Петров и Станислав Михайлов са наложени санкции по 20 година затвор, на Стоян Колев - 18 година, а на Нено Стоянов - 17 години " отнемане от независимост ". Галин Костов е оневинен по същите обвинявания. Т ази присъда е анулирана с обжалваното в този момент решение на Апелативния съд във Велико Търново , като Нено Стоянов е приет за почтен по обвиняването за отвличането и убийството на Стоян Стоянов. Остава в действие частта от решението на първа инстанция, съгласно която Стоян Петров, Станислав Михайлов и Стоян Колев са приети за отговорни в осъществяването в съучастничество на похищение, осъществено от две или повече въоръжени лица с користна цел и преднамерено ликвидиране с користна цел, а Галин Костов е оневинен напълно .
Върховен касационен съд връща за ново разглеждане делото " Гранити "
Това е второто касационното произвеждане по делото
Във Върховен касационен съд е получено съобщение от прокурор за подхванати дейности по осъществяване на наложеното от съда наказване, след което решението е оповестено. Според тричленния състав на Върховния касационен съд не са позволени значителните нарушавания на процесуалните правила в процеса като цяло и във връзка с който и да било от подсъдимите, употребявани като претекст за обжалването.
Според висшите съдии направените заключения за виновността на наказаните и за невинността на оправданите подсъдими са съобразени с доказателствата по делото и не са позволени претендираните нарушавания на закона. Те допълват, че доказателствата удостоверяват преобладаващата част от събитията от обвиняването , като се изключи присъединяване на Галин Костов и Нено Стоянов. Категорично било открито подбуждането от страна на подсъдимия Станислав Михайлов посредством посредническото подбуждане и подкрепяне на подсъдимия Стоян Колев на директните причинители, Стоян Петров и Манол Х. да извършат отвличането на Стоян Стоянов и директно последвалото му ликвидиране. Касационните съдии одобряват, че двете закононарушения са поредно свързани, като отвличането е било за Стоянов да бъде погубен, като авансово от Станислав Михайлов било обезпечено парично заплащане на причинителите .
Признаха за почтен подсъдимия за убийството на притежателя на " Гранити "
Един от причинителите е оневинен и по второто дело
Според тричленния състав на Върховен касационен съд претенциите за по-тежко или по-леко наказване не могат да бъдат задоволени. " Наложените санкции за осъществените закононарушения са поначало снизходителни, поради тежестта на осъщественото и неговите общественоопасни последствия, както и личността на подсъдимия Стоян Колев и подсъдимия Стоян Петров поради техния отрицателен юридически статус, а за подсъдимия Станислав Михайлов качеството му на държавен чиновник и уронващ престижа на държавната работа като цяло - като изцяло се споделят доводите на прокурора в касационния митинг, само че точно проявената благосклонност съответствува с нуждата от това да бъде регистриран безразсъдно дългия период на наказателното гонене ", декларират от Върховния касационен съд.
Върховните съдии означават, че Стоян Колев е направил признание, което значително е асъдействало за откриване на обстоятелствата по делото. Те одобряват самопризнанието като значимо смекчаващо виновността събитие, което не може да бъде подценявано, макар че след това Колев се е отрекъл от него. " Именно това признание лежи в основата на откриване на убийството и следва да бъде надлежно ценено. Ако то бъде отхвърлено, което касационният състав не прави, то тогава подсъдимият Стоян Колев не би следвало да се употребява от това смекчаващо отговорността събитие и би следвало да получи доста по-тежко закононарушение - такова, каквото се желае от държавното обвиняване ", означават от Върховен касационен съд. Затова Върховният касационен съд приема, че наложените санкции са обективни.
Делото за убийството на шефа на " Гранити " от 2008г. беше върнато в съда
Апелативният съд във Варна ще би трябвало още веднъж да се занимава с похищение и ликвидиране от преди 11 години
Според висшите съдии гражданските искове са заслужено почетени. Те допълват, че не се претендира за тяхното увеличение, а ищците желаят единствено солидарното наказание на оправданите подсъдими, което искане съдът приема, че не може да бъде задоволено. " Няма съображение за понижаване на претенцията, тя е избрана по правдивост, в сходство с правосъдната процедура и изцяло регистрира болките и страданията, претърпени от загубата на убития потърпевша. Дългия интервал, минал от осъществяването на деликта, се компенсира от законната рента, която се дължи ", допълват от Върховен касационен съд.
По тези аргументи тричленният състав на касационния съд намира, че не може да удовлетвори касационните искания и че обжалваната присъда би трябвало да бъде напълно доказана.
Припомняме, че бургаският предприемач Стоян Стоянов , а една година по-късно - през октомври 2009 година трупът му бе в местността Горска равнища край несебърското село Паницово.
т. година 2023 година оставя в действие постановената на втора инстанция присъда (от Апелативния съд във Велико Търново) по делото. То не предстои на обжалване.
Делото стига за трети път до Върховния касационен съд, който е постановил решения по проблема през 2019 и 2020 година Обвиняемите Стоян Колев, Станислав Михайлов и Стоян Петров и частните обвинители и цивилен ищци са обжалвали присъдата на търновския Апелативен съд.
С присъдата по дело № 89 от 2015 година на Окръжният съд в Бургас Стоян Петров, Станислав Михайлов, Стоян Колев и Нено Стоянов са приети за отговорни по обвиняванията за осъществени закононарушения по член 142, алинея 2, т. 1, 2 и 7 вр. член 20 от Наказателен кодекс - похищение с користна цел, при което нападателят е въоръжен, като то е осъществено от две или повече лица, както и по член 116, алинея 1, т. 7 и т. 9 вр. член 20, алинея 3 и 4 от Наказателен кодекс - преднамерено ликвидиране, осъществено с користна цел. Н а Стоян Петров и Станислав Михайлов са наложени санкции по 20 година затвор, на Стоян Колев - 18 година, а на Нено Стоянов - 17 години " отнемане от независимост ". Галин Костов е оневинен по същите обвинявания. Т ази присъда е анулирана с обжалваното в този момент решение на Апелативния съд във Велико Търново , като Нено Стоянов е приет за почтен по обвиняването за отвличането и убийството на Стоян Стоянов. Остава в действие частта от решението на първа инстанция, съгласно която Стоян Петров, Станислав Михайлов и Стоян Колев са приети за отговорни в осъществяването в съучастничество на похищение, осъществено от две или повече въоръжени лица с користна цел и преднамерено ликвидиране с користна цел, а Галин Костов е оневинен напълно .
Върховен касационен съд връща за ново разглеждане делото " Гранити "
Това е второто касационното произвеждане по делото
Във Върховен касационен съд е получено съобщение от прокурор за подхванати дейности по осъществяване на наложеното от съда наказване, след което решението е оповестено. Според тричленния състав на Върховния касационен съд не са позволени значителните нарушавания на процесуалните правила в процеса като цяло и във връзка с който и да било от подсъдимите, употребявани като претекст за обжалването.
Според висшите съдии направените заключения за виновността на наказаните и за невинността на оправданите подсъдими са съобразени с доказателствата по делото и не са позволени претендираните нарушавания на закона. Те допълват, че доказателствата удостоверяват преобладаващата част от събитията от обвиняването , като се изключи присъединяване на Галин Костов и Нено Стоянов. Категорично било открито подбуждането от страна на подсъдимия Станислав Михайлов посредством посредническото подбуждане и подкрепяне на подсъдимия Стоян Колев на директните причинители, Стоян Петров и Манол Х. да извършат отвличането на Стоян Стоянов и директно последвалото му ликвидиране. Касационните съдии одобряват, че двете закононарушения са поредно свързани, като отвличането е било за Стоянов да бъде погубен, като авансово от Станислав Михайлов било обезпечено парично заплащане на причинителите .
Признаха за почтен подсъдимия за убийството на притежателя на " Гранити "
Един от причинителите е оневинен и по второто дело
Според тричленния състав на Върховен касационен съд претенциите за по-тежко или по-леко наказване не могат да бъдат задоволени. " Наложените санкции за осъществените закононарушения са поначало снизходителни, поради тежестта на осъщественото и неговите общественоопасни последствия, както и личността на подсъдимия Стоян Колев и подсъдимия Стоян Петров поради техния отрицателен юридически статус, а за подсъдимия Станислав Михайлов качеството му на държавен чиновник и уронващ престижа на държавната работа като цяло - като изцяло се споделят доводите на прокурора в касационния митинг, само че точно проявената благосклонност съответствува с нуждата от това да бъде регистриран безразсъдно дългия период на наказателното гонене ", декларират от Върховния касационен съд.
Върховните съдии означават, че Стоян Колев е направил признание, което значително е асъдействало за откриване на обстоятелствата по делото. Те одобряват самопризнанието като значимо смекчаващо виновността събитие, което не може да бъде подценявано, макар че след това Колев се е отрекъл от него. " Именно това признание лежи в основата на откриване на убийството и следва да бъде надлежно ценено. Ако то бъде отхвърлено, което касационният състав не прави, то тогава подсъдимият Стоян Колев не би следвало да се употребява от това смекчаващо отговорността събитие и би следвало да получи доста по-тежко закононарушение - такова, каквото се желае от държавното обвиняване ", означават от Върховен касационен съд. Затова Върховният касационен съд приема, че наложените санкции са обективни.
Делото за убийството на шефа на " Гранити " от 2008г. беше върнато в съда
Апелативният съд във Варна ще би трябвало още веднъж да се занимава с похищение и ликвидиране от преди 11 години
Според висшите съдии гражданските искове са заслужено почетени. Те допълват, че не се претендира за тяхното увеличение, а ищците желаят единствено солидарното наказание на оправданите подсъдими, което искане съдът приема, че не може да бъде задоволено. " Няма съображение за понижаване на претенцията, тя е избрана по правдивост, в сходство с правосъдната процедура и изцяло регистрира болките и страданията, претърпени от загубата на убития потърпевша. Дългия интервал, минал от осъществяването на деликта, се компенсира от законната рента, която се дължи ", допълват от Върховен касационен съд.
По тези аргументи тричленният състав на касационния съд намира, че не може да удовлетвори касационните искания и че обжалваната присъда би трябвало да бъде напълно доказана.
Припомняме, че бургаският предприемач Стоян Стоянов , а една година по-късно - през октомври 2009 година трупът му бе в местността Горска равнища край несебърското село Паницово.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ