Върховният касационен съд ще решава в София или във Варна

Върховният касационен съд ще взема решение в София или във Варна да се гледа делото против варненския кмет Благомир Коцев и още четирима души, подсъдими за присъединяване в незаконен сговор за корупционни и длъжностни закононарушения.

Вчера късно следобяд съдията от Софийския градски съд Снежина Колева е поискала от висшите съдии да кажат кой е способният съд по делото.

Спорът за подсъдността на делото е от момента на задържането на Коцев и част от останалите подсъдими. Заради данни, че част от групата е лице с имунитет, по преценка на проверяващия контрольор от КПК и на прокуратурата – от Варна то пристигна в София.

При внасянето на обвинителния акт за корупционната спекулация в Община Варна обаче изненадващо отпадна лицето с имунитет, което в това време прокуратурата беше идентифицирала като народен представител от 51-ото Народно заседание. Материалите против него се оказаха отделени в друго досъдебно произвеждане. Така, без присъединяване в незаконния сговор на неустановеното лице с имунитет, породи и въпросът – кой е способният съд по проблема.

Върховен касационен съд би трябвало да се произнесе в незабавен порядък по настояването на арбитър Снежина Колева, в това число и тъй като, до момента в който това не се обясни, няма кой да се произнесе по настояването на Благомир Коцев да излезе на независимост.

От няколко дни в общественото пространство се разясняват изискванията в така наречен разпределително поделение на Централния софийски затвор, в който – след внасянето на обвинителните актове против тях, се намират Благомир Коцев и някогашният заместник-кмет на София Никола Барбутов. По изказвания на техни близки и съпартийци изискванията са безчовечен.

Сезиран от въпроси на медиите, заместител градският прокурор на София Ангел Кънев даде обещание инспекция на изнесената информация.

„ Системно реагираме във връзка с сигнали на голям брой лишени от независимост, някои от които са с доживотни присъди, други са от непознати страни. Ние не третираме съответния сигнал „ интуито персоне “, т.е. този лишен от независимост или арестуван е изключително по-голям от другите. Тези инспекции от време на време завършват в границите на два дни, от време на време лишават повече време,защото се изискват и писмени мнения. Целта е да се откри в случай че има нарушаване, кой е отговорен за това нарушаване, тъй като не може, в случай че тези условия са такива, никой да не е отговорен за това сигурно, или да не го е видял, в случай че има такова нарушаване “, сподели Кънев.