Окончателна присъда от 10 години затвор за сириец, убил сънародник в бежанския център в Харманли
Върховният касационен съд удостовери присъдата от 10 години затвор, постановена от Апелативния съд в Пловдив за сирийски жител, умъртвил собствен съотечественик в бежанския център в Харманли, оповестиха от Апелативния съд.
Случаят е от 26 юли 2023 година в Регистрационно-приемателния център за мигранти в Харманли, когато след свада сред двама сирийци, Рамадан Мохамад нанася на 21-годишния си конкурент удар с нож в дясната половина на гърба, от който той умира на място.
Мохамад бе приет за отговорен от състав на Окръжен съд – Хасково през май предходната година за съзнателно ликвидиране на сънародника си и наказан на 12 години затвор. Впоследствие обаче Апелативният съд в Пловдив понижи наказването на 10 години.
Делото във Върховен касационен съд е формирано по тъжба от бранителя на подсъдимия против присъдата му, с молба за нейната анулация и оправдаване на доверителя му или връщане на делото за ново разглеждане. Възражението на отбраната на Мохамад е, че подсъдимият не е създател на закононарушението.
Според Върховен касационен съд обаче вярно Пловдивският апелативен съд напълно е споделил изводите на Хасковския областен съд, че от събраните доказателства по делото единственият вероятен и безапелационен извод е, че точно подсъдимият е създател на действието.
Решението на Върховен касационен съд е дефинитивно.
Случаят е от 26 юли 2023 година в Регистрационно-приемателния център за мигранти в Харманли, когато след свада сред двама сирийци, Рамадан Мохамад нанася на 21-годишния си конкурент удар с нож в дясната половина на гърба, от който той умира на място.
Мохамад бе приет за отговорен от състав на Окръжен съд – Хасково през май предходната година за съзнателно ликвидиране на сънародника си и наказан на 12 години затвор. Впоследствие обаче Апелативният съд в Пловдив понижи наказването на 10 години.
Делото във Върховен касационен съд е формирано по тъжба от бранителя на подсъдимия против присъдата му, с молба за нейната анулация и оправдаване на доверителя му или връщане на делото за ново разглеждане. Възражението на отбраната на Мохамад е, че подсъдимият не е създател на закононарушението.
Според Върховен касационен съд обаче вярно Пловдивският апелативен съд напълно е споделил изводите на Хасковския областен съд, че от събраните доказателства по делото единственият вероятен и безапелационен извод е, че точно подсъдимият е създател на действието.
Решението на Върховен касационен съд е дефинитивно.
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ




