Окончателно: 18 г. затвор за мъжа, извършил убийство след скандал заради заря
Върховният касационен съд дефинитивно реши Денис-Мустафа Камел Ал Газзи да лежи 18 години в пандиза за умишленото през 2022 година в столичния квартал " Люлин " след скандал, провокиран поради заря.
Делото е формирано по касационни тъжби на подсъдимия и на частния обвинител против решението.
Денис-Мустафа Камел Ал Газзи е приет за отговорен за това, че на 9 януари 2022 година към 22.40 часа в София съзнателно умъртвил Илиян И. посредством намушкване с нож , като убийството е осъществено по хулигански подбуди - действието е осъществено на публично място, без основателна причина и без съществуване на персонални претекстове във взаимоотношенията с жертвата, при демонстративно неуважение и очевидно неуважение на открития в страната правов ред, телесна цялост и достолепие на убития. За осъщественото закононарушение му е наложено наказване " отнемане от независимост " за период от 18 години, като е оневинен по обвиняването убийството да е осъществено по изключително непосилен за убития метод.
С касационната тъжба на подсъдимия се релевират нарушение на закона, позволено значително нарушаване на процесуалните правила и очевидна неправда на наложеното наказване. Направено е искане при изискванията на алтернативност за анулация на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане или изменение на атакуваното решение, като бъде понижено наложеното наказване.
С касационната тъжба на частния обвинител пък се декларира очевидна неправда на наложеното наказване. Направено е искане за анулация на атакувания правосъден акт и за постановяване на нова присъда, с която подсъдимият да бъде приет за отговорен и по в началото повдигнатото му обвиняване за ликвидиране по изключително непосилен за убития метод, както и да му бъде наложено наказване " пожизнен затвор ".
Обновена
Оставиха в ареста обвинения за убийството в кв. " Люлин "
23-годишният мъж намушка смъртоносно различен след спор поради звук от заря
Върховните съдии не одобряват за основателно възражението на касатора, че въззивният съд не е извършил задължението си да изложи надлежни претекстове към решението. Според Върховен касационен съд апелативната инстанция е подложила на личен разбор събраните от първата инстанция доказателства, провела е въззивно правосъдно разследване, в границите на което е направила оглед на материални доказателства (приложените към делото видеозаписи от охранителни камери от местопроизшествието), разпитала е поискания от отбраната очевидец и е дала опция на подсъдимия да даде спомагателни пояснения. В този смисъл Върховен касационен съд смята, че претекстовете на въззивното решение са съответни по форма и наличие на посочения в закона и одобрен в практиката стандарт. Вътрешното разбиране на инстанцията по обстоятелствата е предпазено безапелационно и е в детайли стимулирано.
Върховен касационен съд смята за безпричинно и изказванието на бранителя за позволени от втората инстанция основни процесуални нарушавания при оценка на доказателствата. Върховен касационен съд приема, че разискването на главните доказателствени материали за авторството - обясненията на подсъдимия, показанията на очевидците, заключенията на съдебномедицинските и видеотехническите експертизи, протоколите за оглед на местопроизшествието и за непринудено предаване, е осъществено от Апелативния съд - София при прецизно спазване на процесуалните правила.
Върховен касационен съд приема, че избраното на подсъдимия наказване от 18 година отнемане от независимост е заслужено, дава отговор на откритото съответствие сред смекчаващи и отегчаващи отговорността му условия и пълноценно ще реализира задачите на наказването - да се поправи и превъзпита дееца и да влияе предупредително и възпитателно по отношение на него и останалите членове на обществото.
Мъж на 26 година е погубен в столичния квартал " Люлин "
Той е с голям брой прободни рани...
Делото е формирано по касационни тъжби на подсъдимия и на частния обвинител против решението.
Денис-Мустафа Камел Ал Газзи е приет за отговорен за това, че на 9 януари 2022 година към 22.40 часа в София съзнателно умъртвил Илиян И. посредством намушкване с нож , като убийството е осъществено по хулигански подбуди - действието е осъществено на публично място, без основателна причина и без съществуване на персонални претекстове във взаимоотношенията с жертвата, при демонстративно неуважение и очевидно неуважение на открития в страната правов ред, телесна цялост и достолепие на убития. За осъщественото закононарушение му е наложено наказване " отнемане от независимост " за период от 18 години, като е оневинен по обвиняването убийството да е осъществено по изключително непосилен за убития метод.
С касационната тъжба на подсъдимия се релевират нарушение на закона, позволено значително нарушаване на процесуалните правила и очевидна неправда на наложеното наказване. Направено е искане при изискванията на алтернативност за анулация на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане или изменение на атакуваното решение, като бъде понижено наложеното наказване.
С касационната тъжба на частния обвинител пък се декларира очевидна неправда на наложеното наказване. Направено е искане за анулация на атакувания правосъден акт и за постановяване на нова присъда, с която подсъдимият да бъде приет за отговорен и по в началото повдигнатото му обвиняване за ликвидиране по изключително непосилен за убития метод, както и да му бъде наложено наказване " пожизнен затвор ".
Обновена Оставиха в ареста обвинения за убийството в кв. " Люлин "
23-годишният мъж намушка смъртоносно различен след спор поради звук от заря
Върховните съдии не одобряват за основателно възражението на касатора, че въззивният съд не е извършил задължението си да изложи надлежни претекстове към решението. Според Върховен касационен съд апелативната инстанция е подложила на личен разбор събраните от първата инстанция доказателства, провела е въззивно правосъдно разследване, в границите на което е направила оглед на материални доказателства (приложените към делото видеозаписи от охранителни камери от местопроизшествието), разпитала е поискания от отбраната очевидец и е дала опция на подсъдимия да даде спомагателни пояснения. В този смисъл Върховен касационен съд смята, че претекстовете на въззивното решение са съответни по форма и наличие на посочения в закона и одобрен в практиката стандарт. Вътрешното разбиране на инстанцията по обстоятелствата е предпазено безапелационно и е в детайли стимулирано.
Върховен касационен съд смята за безпричинно и изказванието на бранителя за позволени от втората инстанция основни процесуални нарушавания при оценка на доказателствата. Върховен касационен съд приема, че разискването на главните доказателствени материали за авторството - обясненията на подсъдимия, показанията на очевидците, заключенията на съдебномедицинските и видеотехническите експертизи, протоколите за оглед на местопроизшествието и за непринудено предаване, е осъществено от Апелативния съд - София при прецизно спазване на процесуалните правила.
Върховен касационен съд приема, че избраното на подсъдимия наказване от 18 година отнемане от независимост е заслужено, дава отговор на откритото съответствие сред смекчаващи и отегчаващи отговорността му условия и пълноценно ще реализира задачите на наказването - да се поправи и превъзпита дееца и да влияе предупредително и възпитателно по отношение на него и останалите членове на обществото.
Мъж на 26 година е погубен в столичния квартал " Люлин "
Той е с голям брой прободни рани...
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ