ВКС окончателно остави убиеца на Митко от Цалапица да лежи 17 години в затвора
Върховният касационен съд дефинитивно остави в действие присъдата от 17 години затвор за Рангел Бизюрев за умишленото ликвидиране на Димитър М. през 2023 година, оповестиха от съда.
С решение от 29 май 2026 година тричленен състав на Върховен касационен съд удостоверява решението на Апелативния съд в Пловдив от декември 2025 година, с което наказването беше увеличено от 15 на 17 години " отнемане от независимост ". Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Първоначално Окръжният съд в Пловдив призна Бизюрев за отговорен за съзнателно ликвидиране, само че го оправда по обвиняването действието да е осъществено с особена свирепост. Освен наказването съдът присъди компенсации на околните на жертвата — 130 000 лв. за Атанаска Б. и по 100 000 лв. за останалите цивилен ищци.
Касационните тъжби бяха подадени както от отбраната на Бизюрев, по този начин и от частните обвинители и цивилен ищци. Върховен касационен съд ги дефинира като неоснователни.
Върховните съдии отхвърлят изказванията за преднамереност на първоинстанционния съд, както и възраженията на отбраната за липса на претекстове в решението на апелативната инстанция. Според магистратите въззивният съд е направил цялостен разбор на доказателствата и е дал отговор на всички основни възражения по делото.
Съдът не приема и рецензиите към показанията на очевидците Борислав Д. и Валентин Д. , против които в настрана произвеждане е имало обвинявания за " персонално укривателство ". Върховен касационен съд акцентира, че отделянето на материали в друго произвеждане е извънредно пълномощие на прокуратурата, а свидетелските показания са били приобщени законосъобразно и оценени след " логичен, сериозен разбор ".
Отхвърлено е и настояването действието да бъде преквалифицирано по член 124 от Наказателния кодекс — причиняване на гибел по несъобразителност. " Мотивирано съдилищата от предходните инстанции са отхвърлили настояването действието на подсъдимия да бъде правно квалифицирано по член 124 от Наказателен кодекс, защото преценката на доказателствата, определящи формата на виновността, обосновават извод за възможен предумисъл, а не несъобразителност ", написа в решението на Върховен касационен съд.
Според висшите съдии 17-годишната присъда подхожда както на тежестта на закононарушението, по този начин и на личността на подсъдимия.
Убийството в Цалапица: Рангел Бизюрев съжалява - не желал да убива Димитър Малинов
Върховен касационен съд ще се произнесе с решение по делото в период
.gcta { background: linear-gradient(90deg, #4285F4, #34A853, #FBBC05, #EA4335); padding: 2px; border-radius: 14px; max-width: 640px; margin: 0 auto; text-decoration: none; display: block; }.gcta-inner { background: #ffffff; border-radius: 12px; padding: 14px 18px; display: flex; align-items: center; gap: 14px; transition: background 0.2s; text-decoration: none!important; }.gcta:hover { text-decoration: none!important; }.gcta:hover.gcta-inner { background: #f7f7f7; }.gcta svg { flex-shrink: 0; width: 30px; height: 30px; }.gcta-title { flex: 1; font-size: 16px; font-weight: 600!important; color: #111; margin: 0; }.gcta-arrow { color: #aaa; font-size: 20px; flex-shrink: 0; transition: transform 0.2s; }.gcta:hover.gcta-arrow { transform: translateX(3px); }
Добави ни в желани източници в Google
С решение от 29 май 2026 година тричленен състав на Върховен касационен съд удостоверява решението на Апелативния съд в Пловдив от декември 2025 година, с което наказването беше увеличено от 15 на 17 години " отнемане от независимост ". Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Първоначално Окръжният съд в Пловдив призна Бизюрев за отговорен за съзнателно ликвидиране, само че го оправда по обвиняването действието да е осъществено с особена свирепост. Освен наказването съдът присъди компенсации на околните на жертвата — 130 000 лв. за Атанаска Б. и по 100 000 лв. за останалите цивилен ищци.
Касационните тъжби бяха подадени както от отбраната на Бизюрев, по този начин и от частните обвинители и цивилен ищци. Върховен касационен съд ги дефинира като неоснователни.
Върховните съдии отхвърлят изказванията за преднамереност на първоинстанционния съд, както и възраженията на отбраната за липса на претекстове в решението на апелативната инстанция. Според магистратите въззивният съд е направил цялостен разбор на доказателствата и е дал отговор на всички основни възражения по делото.
Съдът не приема и рецензиите към показанията на очевидците Борислав Д. и Валентин Д. , против които в настрана произвеждане е имало обвинявания за " персонално укривателство ". Върховен касационен съд акцентира, че отделянето на материали в друго произвеждане е извънредно пълномощие на прокуратурата, а свидетелските показания са били приобщени законосъобразно и оценени след " логичен, сериозен разбор ".
Отхвърлено е и настояването действието да бъде преквалифицирано по член 124 от Наказателния кодекс — причиняване на гибел по несъобразителност. " Мотивирано съдилищата от предходните инстанции са отхвърлили настояването действието на подсъдимия да бъде правно квалифицирано по член 124 от Наказателен кодекс, защото преценката на доказателствата, определящи формата на виновността, обосновават извод за възможен предумисъл, а не несъобразителност ", написа в решението на Върховен касационен съд.
Според висшите съдии 17-годишната присъда подхожда както на тежестта на закононарушението, по този начин и на личността на подсъдимия.
Убийството в Цалапица: Рангел Бизюрев съжалява - не желал да убива Димитър Малинов
Върховен касационен съд ще се произнесе с решение по делото в период
.gcta { background: linear-gradient(90deg, #4285F4, #34A853, #FBBC05, #EA4335); padding: 2px; border-radius: 14px; max-width: 640px; margin: 0 auto; text-decoration: none; display: block; }.gcta-inner { background: #ffffff; border-radius: 12px; padding: 14px 18px; display: flex; align-items: center; gap: 14px; transition: background 0.2s; text-decoration: none!important; }.gcta:hover { text-decoration: none!important; }.gcta:hover.gcta-inner { background: #f7f7f7; }.gcta svg { flex-shrink: 0; width: 30px; height: 30px; }.gcta-title { flex: 1; font-size: 16px; font-weight: 600!important; color: #111; margin: 0; }.gcta-arrow { color: #aaa; font-size: 20px; flex-shrink: 0; transition: transform 0.2s; }.gcta:hover.gcta-arrow { transform: translateX(3px); }
Добави ни в желани източници в Google
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ