Прокурор е оправдан за сводничество и манипулиране на електромер
Върховният касационен съд дефинитивно оправда прокурор Константин Сулев, който бе обвиняем по обвинявания за манипулиране на електромер и сводничество. Магистратът бе оневинен по тези обвинявания и на втора инстанция.
Делото против Сулев стартира по разработка на антикорупционното звено в Софийската градска прокуратурата, което бе основано по самодейност на предходния основен прокурор Сотир Цацаров.
През 2017 година прокуратурата заяви, че против Сулев са повдигнати две обвинявания – за манипулиране на домашния му електромер и за това, че " свождал млада жена към съвкупления с трима души ".
Прокурорските експертизи по делото са открили разлика от 81 % сред действително употребяваната електрическа сила и регистрираната (измерената) електрическа сила от манипулирания измервателен апарат в дома на прокурора. По другото обвиняване разумно не бяха дадени повече детайлности.
Върховният касационен съд разкрива по какъв начин е правена експертизата на електромера на прокурора. Вещите лица са съпоставяли потреблението на електрическа сила със средномесечните температури на въздуха за същия интервал. Като безспорен и неоспорим е признат фактът, че електромерът е бил манипулиран посредством слагане на резистор и е отчитал по-ниско ползване. Показанията на единствения очевидец Евгени Х. обаче са били толкоз спорни, че връзката на Сулев с действието не е била потвърдена.
Делото против Сулев стартира по разработка на антикорупционното звено в Софийската градска прокуратурата, което бе основано по самодейност на предходния основен прокурор Сотир Цацаров.
През 2017 година прокуратурата заяви, че против Сулев са повдигнати две обвинявания – за манипулиране на домашния му електромер и за това, че " свождал млада жена към съвкупления с трима души ".
Прокурорските експертизи по делото са открили разлика от 81 % сред действително употребяваната електрическа сила и регистрираната (измерената) електрическа сила от манипулирания измервателен апарат в дома на прокурора. По другото обвиняване разумно не бяха дадени повече детайлности.
Върховният касационен съд разкрива по какъв начин е правена експертизата на електромера на прокурора. Вещите лица са съпоставяли потреблението на електрическа сила със средномесечните температури на въздуха за същия интервал. Като безспорен и неоспорим е признат фактът, че електромерът е бил манипулиран посредством слагане на резистор и е отчитал по-ниско ползване. Показанията на единствения очевидец Евгени Х. обаче са били толкоз спорни, че връзката на Сулев с действието не е била потвърдена.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ