Прокуратурата на делото за дискриминация: Милена Славова е упражнила правото си на свободно изразяване
Върховният административен период ще се произнесе в период от един месец по тъжба за дискриминация, обвързвано с пост във Facebook на рокпевицата Милена Славова във връзка провеждането на " София прайд ", съобщи Българска телеграфна агенция.
Според прокуратурата жалбата е основателна и първоинстанционният съд – Административен съд – София, е позволил процесуални нарушавания, а решението му е голословно, като следва да се анулира. Също по този начин държавното обвиняване отбелязва, ч е Славова е упражнила конституционното си право на свободно изложение.
Пред съда Милена Славова съобщи, че изявлението ѝ за прайда в София през 2021 година е подбудено от видеоклип на мъж, който е поставил националния байрак на непристойно място, и не е ориентирано против общността. Тя съобщи, че след поста във Facebook и медийна изява по тематиката е получила закани за живота си.
Милена е подбудена от непристойно държание, а не от съответни хора с друго полово разбиране. Славова е против парада, а не против общността, сподели юристът ѝ Мария Янева. Тя добави, че във връзка с заканите към клиентката ѝ има формирано досъдебно произвеждане.
Според юрист Деница Любенова, която съставлява ЛГБТИ общността, Славова е осъществила дискриминация по смисъла на закона. Пред медиите тя добави, че Славова е основала ненавист и опция за дискриминация към една група, която към този момент е таргетирана от публичните настройки. Според Любенова не става дума за независимост на словото, като добави, че има подробна процедура на Европейския съд по правата на индивида в тази тенденция.
Преди съвещанието през днешния ден до неговия край жители се събраха на проява в поддръжка на Милена Славова пред постройката на съда. Движението по бул. " Александър Стамболийски " беше затруднено. На място имаше полицията, която следеше за съблюдаване на публичния ред.
През 2022 година Комисията за отбрана от дискриминация постанови решение, с което не откри дискриминация, нито тормоз и подбудителство към дискриминация в изявленията на Славова, а ги отбрани като такива, изразяваща правото й на независимост на словото. Впоследствие административния съд анулира това решение и върна проблема към комисията със наложителни инструкции за осъществяване.
Казусът стигна до висшия съд, тъй като и КЗД, и Славова апелират решението.
Според прокуратурата жалбата е основателна и първоинстанционният съд – Административен съд – София, е позволил процесуални нарушавания, а решението му е голословно, като следва да се анулира. Също по този начин държавното обвиняване отбелязва, ч е Славова е упражнила конституционното си право на свободно изложение.
Пред съда Милена Славова съобщи, че изявлението ѝ за прайда в София през 2021 година е подбудено от видеоклип на мъж, който е поставил националния байрак на непристойно място, и не е ориентирано против общността. Тя съобщи, че след поста във Facebook и медийна изява по тематиката е получила закани за живота си.
Милена е подбудена от непристойно държание, а не от съответни хора с друго полово разбиране. Славова е против парада, а не против общността, сподели юристът ѝ Мария Янева. Тя добави, че във връзка с заканите към клиентката ѝ има формирано досъдебно произвеждане.
Според юрист Деница Любенова, която съставлява ЛГБТИ общността, Славова е осъществила дискриминация по смисъла на закона. Пред медиите тя добави, че Славова е основала ненавист и опция за дискриминация към една група, която към този момент е таргетирана от публичните настройки. Според Любенова не става дума за независимост на словото, като добави, че има подробна процедура на Европейския съд по правата на индивида в тази тенденция.
Преди съвещанието през днешния ден до неговия край жители се събраха на проява в поддръжка на Милена Славова пред постройката на съда. Движението по бул. " Александър Стамболийски " беше затруднено. На място имаше полицията, която следеше за съблюдаване на публичния ред.
През 2022 година Комисията за отбрана от дискриминация постанови решение, с което не откри дискриминация, нито тормоз и подбудителство към дискриминация в изявленията на Славова, а ги отбрани като такива, изразяваща правото й на независимост на словото. Впоследствие административния съд анулира това решение и върна проблема към комисията със наложителни инструкции за осъществяване.
Казусът стигна до висшия съд, тъй като и КЗД, и Славова апелират решението.
Източник: euronewsbulgaria.com
КОМЕНТАРИ