ВАС бетонира Борислав Сарафов като временен главен прокурор
Върховният административен съд повторно и към този момент дефинитивно отхвърли жалбата министъра на правораздаването Атанас Славов против избора на Борислав Сарафов за краткотраен основен прокурор. Петчленен състав уточни, че правосъдният министър няма правно съображение да оспорва решението на Прокурорската гилдия. Върховният съд дава мнение и по главния противоречив въпрос - дали изборът на и.ф. основен прокурор е пълномощие на Прокурорската гилдия към Висш съдебен съвет или на Пленума. Съдът е безапелационен - решението се взима от Прокурорската гилдия.
На 12-и юни след многочасово съвещание, траяло в два обособени дни, Пленумът на Висшия правосъден съвет взе решение да предложи на президента Румен Радев да разпише декрет за освобождението на Иван Гешев от поста основен прокурор. Причината - Гешев е уронил престижа на правосъдната власт, употребявайки израза " политически отпадък ". Три дни след решението на Висш съдебен съвет президентът издаде указа и по този начин Иван Гешев стана първият предварително отхвърлен основен прокурор. Това се случи във вечерните часове на 15-и юни, което означаваше, че на идната заран основен прокурор нямаше.
Към обяд във Висшия правосъден съвет на съвещание се събра Прокурорската гилдия. В постройката на кадровия орган дойде и Атанаска Дишева от Съдийската гилдия, която показа на влизане, че чака съвещание на Пленума.
Пленумът обаче не заседава. Направи го Прокурорската гилдия, която релативно бързо се сплоти единомислещо към мнението, че Борислав Сарафов дава отговор на условията за и.ф. основен прокурор - до тогава заместител е на Иван Гешев и е по-опитен на заместническия пост от останалите му сътрудници. Прокурорската гилдия единомислещо избра Борислав Сарафов.
Последваха бурни полемики кой има право да избира и.ф. основен прокурор - дали произнеслата се Прокурорска гилдия или Пленумът на Висш съдебен съвет. Темата даже бе повдигната и в детайли разисквана на идващото съвещание на Пленума, когато кадровиците взеха решение да не се произнасят по въпроса на кой орган принадлежи това решение.
Министърът на правораздаването Атанас Славов апелира избора на Сарафов пред Върховния административен съд в края на юни. Двайсет дни по-късно тричленен състав на съда отхвърли жалбата на министъра, казвайки му, че няма юридически интерес да жали. Определението обаче не бе дефинитивно и Славов още веднъж го апелира при започване на август. Така се стигна до финалното изговаряне от петчленен състав на Върховния административен съд.
Мотивите
Магистратите показват, че изборът на и.ф. основен прокурор е процедура, която не е аналогична на назначението на титулярен административен началник на държавното обвиняване.
" В актуалната догадка съответната гилдия на Висш съдебен съвет, в тази ситуация ПК на Висш съдебен съвет, дефинира един от заместниците на основния прокурор за изпълняващ функционалностите на основен прокурор, до избирането по законоустановения ред на нов основен прокурор ", написа Върховният административен съд.
Върховният съд още веднъж отбелязва, че министърът на правораздаването няма юридически интерес да апелира избора на Сарафов.
" Министърът на правораздаването не е от кръга на субектите, имащи право да оферират някой от заместниците на основния прокурор. При неналичието на такова пълномощие, той не е от кръга на субектите, които могат да оспорят решението на Прокурорската гилдия ", прибавят от съда.
Решението на Върховния административен съд приключва дефинитивно разногласията към избора на Борислав Сарафов за и.ф. основен прокурор. Той извършва краткотрайно длъжността съвсем четири месеца.
На 12-и юни след многочасово съвещание, траяло в два обособени дни, Пленумът на Висшия правосъден съвет взе решение да предложи на президента Румен Радев да разпише декрет за освобождението на Иван Гешев от поста основен прокурор. Причината - Гешев е уронил престижа на правосъдната власт, употребявайки израза " политически отпадък ". Три дни след решението на Висш съдебен съвет президентът издаде указа и по този начин Иван Гешев стана първият предварително отхвърлен основен прокурор. Това се случи във вечерните часове на 15-и юни, което означаваше, че на идната заран основен прокурор нямаше.
Към обяд във Висшия правосъден съвет на съвещание се събра Прокурорската гилдия. В постройката на кадровия орган дойде и Атанаска Дишева от Съдийската гилдия, която показа на влизане, че чака съвещание на Пленума.
Пленумът обаче не заседава. Направи го Прокурорската гилдия, която релативно бързо се сплоти единомислещо към мнението, че Борислав Сарафов дава отговор на условията за и.ф. основен прокурор - до тогава заместител е на Иван Гешев и е по-опитен на заместническия пост от останалите му сътрудници. Прокурорската гилдия единомислещо избра Борислав Сарафов.
Последваха бурни полемики кой има право да избира и.ф. основен прокурор - дали произнеслата се Прокурорска гилдия или Пленумът на Висш съдебен съвет. Темата даже бе повдигната и в детайли разисквана на идващото съвещание на Пленума, когато кадровиците взеха решение да не се произнасят по въпроса на кой орган принадлежи това решение.
Министърът на правораздаването Атанас Славов апелира избора на Сарафов пред Върховния административен съд в края на юни. Двайсет дни по-късно тричленен състав на съда отхвърли жалбата на министъра, казвайки му, че няма юридически интерес да жали. Определението обаче не бе дефинитивно и Славов още веднъж го апелира при започване на август. Така се стигна до финалното изговаряне от петчленен състав на Върховния административен съд.
Мотивите
Магистратите показват, че изборът на и.ф. основен прокурор е процедура, която не е аналогична на назначението на титулярен административен началник на държавното обвиняване.
" В актуалната догадка съответната гилдия на Висш съдебен съвет, в тази ситуация ПК на Висш съдебен съвет, дефинира един от заместниците на основния прокурор за изпълняващ функционалностите на основен прокурор, до избирането по законоустановения ред на нов основен прокурор ", написа Върховният административен съд.
Върховният съд още веднъж отбелязва, че министърът на правораздаването няма юридически интерес да апелира избора на Сарафов.
" Министърът на правораздаването не е от кръга на субектите, имащи право да оферират някой от заместниците на основния прокурор. При неналичието на такова пълномощие, той не е от кръга на субектите, които могат да оспорят решението на Прокурорската гилдия ", прибавят от съда.
Решението на Върховния административен съд приключва дефинитивно разногласията към избора на Борислав Сарафов за и.ф. основен прокурор. Той извършва краткотрайно длъжността съвсем четири месеца.
Източник: euronewsbulgaria.com
КОМЕНТАРИ