ВАС върна процедурите за сметопочистване в Първа зона, Люлин и Красно село, но потвърди прекратяването за Изгрев, Слатина и Подуяне
Върховният административен съд (ВАС) се произнесе дефинитивно по три основни разногласието към огромната социална поръчка на Столичната община за сметопочистване по седем обособени позиции. В два от случаите съдът анулира решения на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) и на зам.-кмета на София и върна процедурите за продължение от стадий класиране. В третия - остави в действие прекратяването.
Става дума за три обособени административни каузи - № 322/2026 година, № 323/2026 година и № 324/2026 година, всички с дефинитивни решения на Върховен административен съд, които директно засягат сметопочистването в основни столични региони.
Първа зона: нестимулирано преустановяване и връщане към класиране
По административно дело № 323/2026 година Върховен административен съд анулира решение № 1203 от 17.12.2025 година на Комисия за защита на конкуренцията по кореспонденция № КЗК-993/996/2025 година в частта, с която е отхвърлена жалбата на " Зауба " ЕАД против прекратяването на процедурата по обособена позиция № 1.
Съдът анулира и самото решение на зам.-кмета на Столичната община № D50157010/12.11.2025 година в тази му част и върна преписката за продължение на процедурата от стадий " класиране на участниците и установяване на реализатор ".
Обособена позиция № 1 обгръща регионите " Средец ", " Лозенец " и " Студентски ", както и основни пътни артерии в трасето " Тракия ", измежду които бул. " Евлоги и Христо Георгиеви ", бул. " Цариградско шосе " и бул. " Брюксел ".
Мотивът на Върховен административен съд е значителен: липса на обосновани претекстове за какво възложителят не е приел отчета на помощната комисия, която е предложила " Зауба " ЕАД за реализатор. Според съда тази липса накърнява правото на отбрана на участниците и прави прекратяването незаконосъобразно по член 110, алинея 2, т. 2 от Закон за обществените поръчки.
В същото решение Върховен административен съд оставя в действие частта, с която е отхвърлена жалбата на Консорциум " Чистота Средец ".
" Изгрев ", " Слатина ", " Подуяне ": съдът удостовери прекратяването
По административно дело № 322/2026 година Върховен административен съд оставя в действие решение № 1202 от 17.12.2025 година на Комисия за защита на конкуренцията по кореспонденция № КЗК-954/2025 година, с което е отхвърлена жалбата на Консорциум " Чистота Средец " против прекратяването на процедурата по обособена позиция № 3.
Тази позиция визира регионите " Изгрев ", " Слатина " и " Подуяне ". Съдът приема, че участникът е законосъобразно отхвърлен, а откакто и останалите предложения не дават отговор на изискванията или са несъответствуващи, прекратяването на процедурата е вярно.
Тук Върховен административен съд удостоверява изводите на Комисия за защита на конкуренцията и на възложителя - друг метод по отношение на проблема с Първа зона.
" Люлин " и " Красно село ": липсва измерител за " висока цена "
Третият случай - административно дело № 324/2026 година - касае обособена позиция № 6 за регионите " Люлин " и " Красно село ". Върховен административен съд анулира решение № 1200 от 17.12.2025 година на Комисия за защита на конкуренцията (преписка № КЗК-953/13.11.2025 г.), както и решението на зам.-кмета № D49670681/28.10.2025 година за преустановяване на процедурата.
Съдът показва, че в претекстовете на общината не са разказани нито прогнозната стойност на обособената позиция, нито съответното ценово предложение на Консорциум " Почистване Триадица ", с цел да може да се направи еднопосочен извод за надвишаване на прогнозните единични цени.
Върховен административен съд категорично акцентира, че, с цел да се реши дали дадена цена е висока или ниска, би трябвало да има " сравним измерител ", какъвто в тази ситуация липсва. И тук съдът намира решението за нестимулирано и връща преписката за продължение на процедурата.
Обществената поръчка за сметопочистването на София обичайно е измежду най-големите и най-чувствителните като публичен и финансов запас. Седемте обособени позиции обгръщат разнообразни региони на града и са с дълготраен резултат върху чистотата, бюджета и локалния бизнес.
Практиката демонстрира, че процедурите за възлагане постоянно са обект на обжалвания пред Комисия за защита на конкуренцията, а след това - и пред Върховен административен съд. Това забавя сключването на контракти и основава риск от краткотрайни решения, анекси и удължение на остарели договори.
И трите решения на Върховен административен съд са дефинитивни, което значи, че Столичната община следва да продължи процедурите в сходство със правосъдните инструкции - най-малко за част от обособените позиции.
---
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z. Материалът е част от плана " От мястото на събитието предава AI ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Става дума за три обособени административни каузи - № 322/2026 година, № 323/2026 година и № 324/2026 година, всички с дефинитивни решения на Върховен административен съд, които директно засягат сметопочистването в основни столични региони.
Първа зона: нестимулирано преустановяване и връщане към класиране
По административно дело № 323/2026 година Върховен административен съд анулира решение № 1203 от 17.12.2025 година на Комисия за защита на конкуренцията по кореспонденция № КЗК-993/996/2025 година в частта, с която е отхвърлена жалбата на " Зауба " ЕАД против прекратяването на процедурата по обособена позиция № 1.
Съдът анулира и самото решение на зам.-кмета на Столичната община № D50157010/12.11.2025 година в тази му част и върна преписката за продължение на процедурата от стадий " класиране на участниците и установяване на реализатор ".
Обособена позиция № 1 обгръща регионите " Средец ", " Лозенец " и " Студентски ", както и основни пътни артерии в трасето " Тракия ", измежду които бул. " Евлоги и Христо Георгиеви ", бул. " Цариградско шосе " и бул. " Брюксел ".
Мотивът на Върховен административен съд е значителен: липса на обосновани претекстове за какво възложителят не е приел отчета на помощната комисия, която е предложила " Зауба " ЕАД за реализатор. Според съда тази липса накърнява правото на отбрана на участниците и прави прекратяването незаконосъобразно по член 110, алинея 2, т. 2 от Закон за обществените поръчки.
В същото решение Върховен административен съд оставя в действие частта, с която е отхвърлена жалбата на Консорциум " Чистота Средец ".
" Изгрев ", " Слатина ", " Подуяне ": съдът удостовери прекратяването
По административно дело № 322/2026 година Върховен административен съд оставя в действие решение № 1202 от 17.12.2025 година на Комисия за защита на конкуренцията по кореспонденция № КЗК-954/2025 година, с което е отхвърлена жалбата на Консорциум " Чистота Средец " против прекратяването на процедурата по обособена позиция № 3.
Тази позиция визира регионите " Изгрев ", " Слатина " и " Подуяне ". Съдът приема, че участникът е законосъобразно отхвърлен, а откакто и останалите предложения не дават отговор на изискванията или са несъответствуващи, прекратяването на процедурата е вярно.
Тук Върховен административен съд удостоверява изводите на Комисия за защита на конкуренцията и на възложителя - друг метод по отношение на проблема с Първа зона.
" Люлин " и " Красно село ": липсва измерител за " висока цена "
Третият случай - административно дело № 324/2026 година - касае обособена позиция № 6 за регионите " Люлин " и " Красно село ". Върховен административен съд анулира решение № 1200 от 17.12.2025 година на Комисия за защита на конкуренцията (преписка № КЗК-953/13.11.2025 г.), както и решението на зам.-кмета № D49670681/28.10.2025 година за преустановяване на процедурата.
Съдът показва, че в претекстовете на общината не са разказани нито прогнозната стойност на обособената позиция, нито съответното ценово предложение на Консорциум " Почистване Триадица ", с цел да може да се направи еднопосочен извод за надвишаване на прогнозните единични цени.
Върховен административен съд категорично акцентира, че, с цел да се реши дали дадена цена е висока или ниска, би трябвало да има " сравним измерител ", какъвто в тази ситуация липсва. И тук съдът намира решението за нестимулирано и връща преписката за продължение на процедурата.
Обществената поръчка за сметопочистването на София обичайно е измежду най-големите и най-чувствителните като публичен и финансов запас. Седемте обособени позиции обгръщат разнообразни региони на града и са с дълготраен резултат върху чистотата, бюджета и локалния бизнес.
Практиката демонстрира, че процедурите за възлагане постоянно са обект на обжалвания пред Комисия за защита на конкуренцията, а след това - и пред Върховен административен съд. Това забавя сключването на контракти и основава риск от краткотрайни решения, анекси и удължение на остарели договори.
И трите решения на Върховен административен съд са дефинитивни, което значи, че Столичната община следва да продължи процедурите в сходство със правосъдните инструкции - най-малко за част от обособените позиции.
---
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z. Материалът е част от плана " От мястото на събитието предава AI ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ