ВАС отхвърли искането на Андрей Гюров за отвод на шефа
Върховният административен съд (ВАС) одобри като безпричинно настояването на Андрей Гюров за отказ на ръководителя на Върховен административен съд Георги Чолаков по делото за отстраняването на Гюров като подуправител на Българска народна банка, осведомиха от пресцентъра на съда.
Според съда претекстовете, показани в молбата на Гюров за отказ на Чолаков и които са пред комисията за Мартин Божанов - Нотариуса и Петьо Петров - Еврото, почиват на субективни усещания, без да са свързани с съответни условия, които обективно да пораждат основателно подозрение за безпристрастието на ръководителя на състава Георги Чолаков.
Припомняме, че по-рано през днешния ден Андрей Гюров изиска отвода на ръководителя на Върховен административен съд Георги Чолаков, който е и ръководител на правосъдния състав по делото на Гюров, поради подозрение по отношение на безпристрастността на Чолаков, като уточни изявлението на Христо Иванов пред комисията за Нотариуса и Еврото, че му е направило мощно усещане, че Делян Пеевски се е грижил пълномощията на ръководителя на Върховен административен съд Георги Чолаков да не бъдат орязвани.
Отложиха делото на Андрей Гюров за освобождението му като подуправител на Българска народна банка
Гюров желае отвода на ръководителя на Върховен административен съд
Относно втория претекст на Гюров за отказ на Чолаков, че той е определен по необикновен ред за ръководител на правосъдния състав по делото му и че този ред е избран от самия Георги Чолаков като ръководител на Върховен административен съд, а не по нормалното инцидентно систематизиране на делата, от Върховен административен съд пишат по този начин: Съгласно член 329 от Закона за правосъдната власт, от 15 юли до 1 септември, съдилищата са в правосъдна почивка и в този интервал каузи не се преглеждат в открити правосъдни съвещания. Изключение се прави за избрани категории каузи, измежду които попадат и делата, за които по закон се планува раглеждането в период, по-кратък от един месец. В тази категория е и делото, формирано по тъжба на Андрей Гюров, защото по закон Върховен административен съд би трябвало да се произнесе по него в 14-дневен период. В тези случаи в съдилищата, в това число и във Върховен административен съд, делата се преглеждат от дежурни сформира. Дежурните сформира във Върховен административен съд за интервала на правосъдната почивка са избрани със заповед на ръководителя на съда `№ РД-06-136/10.06.2024 година, издадена на съображение член 329, алинея 4, във вр. член 122, алинея 1, т. 2 и 5 и алинея 5 от Закон за съдебната власт.
Също по този начин от Върховен административен съд изясняват, че е трайна и поредна практиката на Върховен административен съд в интервала 15 юли - 1 септември, делата, които подлежат на разглеждане в открити правосъдни съвещания, д а се разпределят на инцидентен принцип сред съдиите, които са избрани да бъдат дежурни в съответната седмица, според цитираната заповед на ръководителя на Върховен административен съд.
Определението по административно дело № 7373 от 2024 година е дефинитивно.
Андрей Гюров апелира пред Върховен административен съд отстраняването си от Българска народна банка
Делото ще се гледа в съда на 2 август
Припомняме, че по-рано през днешния ден Върховен административен съд отсрочи делото на Андрей Гюров, който апелира решението на Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК) за несъответственост на Гюров като подуправител на Българска народна банка. Като такъв Гюров беше част от домовата книга за служебни министър председатели, измежду които президента можеше да избира. С отсрочване на делото Гюров отпада от листата със служебни министър председатели за идващото служебно държавно управление, което би трябвало да бъде определени през идващите дни.
На 27 юни стана ясно, че Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК) е уведомила Българска народна банка във връзка с Андрей Гюров, На 16 юли Управителният съвет на Българска народна банка взе решение Гюров подаде тъжба и против това решение, като на 2 август Върховен административен съд отхвърли като безпричинно настояването на Андрей Гюров на Управителния съвет на Българската национална банка.
През юли 2023 година бяха определени от Народното събрание за подуправители на Българска народна банка. След избора на Гюров парламентарната група на " Възраждане " подаде сигнал до КПКОНПИ и Българска народна банка за хипотетичен спор на ползи. Те показаха, че Андрей Гюров е в управителния съвет на неправителствена организация , която прави комерсиална активност и че той взе участие в сдружения за търговия на цветни метали, което е в спор на ползи в позицията му на подуправител на Българска народна банка.
Венко Сабрутев пита за какво Българска народна банка бърза да изгони Гюров преди решение на съда
Административният съд е висшият орган, който би трябвало да вземе решение
Според съда претекстовете, показани в молбата на Гюров за отказ на Чолаков и които са пред комисията за Мартин Божанов - Нотариуса и Петьо Петров - Еврото, почиват на субективни усещания, без да са свързани с съответни условия, които обективно да пораждат основателно подозрение за безпристрастието на ръководителя на състава Георги Чолаков.
Припомняме, че по-рано през днешния ден Андрей Гюров изиска отвода на ръководителя на Върховен административен съд Георги Чолаков, който е и ръководител на правосъдния състав по делото на Гюров, поради подозрение по отношение на безпристрастността на Чолаков, като уточни изявлението на Христо Иванов пред комисията за Нотариуса и Еврото, че му е направило мощно усещане, че Делян Пеевски се е грижил пълномощията на ръководителя на Върховен административен съд Георги Чолаков да не бъдат орязвани.
Отложиха делото на Андрей Гюров за освобождението му като подуправител на Българска народна банка
Гюров желае отвода на ръководителя на Върховен административен съд
Относно втория претекст на Гюров за отказ на Чолаков, че той е определен по необикновен ред за ръководител на правосъдния състав по делото му и че този ред е избран от самия Георги Чолаков като ръководител на Върховен административен съд, а не по нормалното инцидентно систематизиране на делата, от Върховен административен съд пишат по този начин: Съгласно член 329 от Закона за правосъдната власт, от 15 юли до 1 септември, съдилищата са в правосъдна почивка и в този интервал каузи не се преглеждат в открити правосъдни съвещания. Изключение се прави за избрани категории каузи, измежду които попадат и делата, за които по закон се планува раглеждането в период, по-кратък от един месец. В тази категория е и делото, формирано по тъжба на Андрей Гюров, защото по закон Върховен административен съд би трябвало да се произнесе по него в 14-дневен период. В тези случаи в съдилищата, в това число и във Върховен административен съд, делата се преглеждат от дежурни сформира. Дежурните сформира във Върховен административен съд за интервала на правосъдната почивка са избрани със заповед на ръководителя на съда `№ РД-06-136/10.06.2024 година, издадена на съображение член 329, алинея 4, във вр. член 122, алинея 1, т. 2 и 5 и алинея 5 от Закон за съдебната власт.
Също по този начин от Върховен административен съд изясняват, че е трайна и поредна практиката на Върховен административен съд в интервала 15 юли - 1 септември, делата, които подлежат на разглеждане в открити правосъдни съвещания, д а се разпределят на инцидентен принцип сред съдиите, които са избрани да бъдат дежурни в съответната седмица, според цитираната заповед на ръководителя на Върховен административен съд.
Определението по административно дело № 7373 от 2024 година е дефинитивно.
Андрей Гюров апелира пред Върховен административен съд отстраняването си от Българска народна банка
Делото ще се гледа в съда на 2 август
Припомняме, че по-рано през днешния ден Върховен административен съд отсрочи делото на Андрей Гюров, който апелира решението на Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК) за несъответственост на Гюров като подуправител на Българска народна банка. Като такъв Гюров беше част от домовата книга за служебни министър председатели, измежду които президента можеше да избира. С отсрочване на делото Гюров отпада от листата със служебни министър председатели за идващото служебно държавно управление, което би трябвало да бъде определени през идващите дни.
На 27 юни стана ясно, че Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК) е уведомила Българска народна банка във връзка с Андрей Гюров, На 16 юли Управителният съвет на Българска народна банка взе решение Гюров подаде тъжба и против това решение, като на 2 август Върховен административен съд отхвърли като безпричинно настояването на Андрей Гюров на Управителния съвет на Българската национална банка.
През юли 2023 година бяха определени от Народното събрание за подуправители на Българска народна банка. След избора на Гюров парламентарната група на " Възраждане " подаде сигнал до КПКОНПИ и Българска народна банка за хипотетичен спор на ползи. Те показаха, че Андрей Гюров е в управителния съвет на неправителствена организация , която прави комерсиална активност и че той взе участие в сдружения за търговия на цветни метали, което е в спор на ползи в позицията му на подуправител на Българска народна банка.
Венко Сабрутев пита за какво Българска народна банка бърза да изгони Гюров преди решение на съда
Административният съд е висшият орган, който би трябвало да вземе решение
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ