Новина за всички на Булсатком и Виваком: А1, Йеттел и БТВ са против
Върховният административен съд (ВАС) удостовери решението на Административен съд София-област, с което се позволява придобиването на телевизионния снабдител „ Булсатком “ от притежателя на Vivacom – United Group.
Става дума за договорката, в границите на която „ Юнайтед Груп България “ ЕООД получава директен едноличен надзор върху „ Вива Корпорейт България “ ЕООД и заобиколен едноличен надзор върху „ Булсатком “ ЕООД, „ Булсатком – Продажби “ ЕООД, „ Интернет Груп “ ЕООД, „ Пауърнет “ ЕООД и „ Екстриймнет “ ЕООД, съобщи economic.bg.
Решението на Върховен административен съд е дефинитивно и не предстои на обжалване. То идва тъкмо година след финализирането на договорката.
Съдебен спор и причини
Решението на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), което утвърждава договорката, бе оспорено от четири компании – „ А1 България “, „ Цетин България “, „ Йеттел България “ и „ БТВ Медия Груп “. Те сигнализираха, че съгласно тях договорката ще докара до определяне на господстващо състояние на пазара на телевизионни услуги и интернет, както и че Комисия за защита на конкуренцията е позволила редица нарушавания при разбора на пазара.
Преди година Комисия за защита на конкуренцията откри, че придобиването на „ Булсатком “ от United Group има отношение към три пазара: за закрепен достъп до интернет на дребно; за разпространяване на ТВ стратегии на дребно; и за закрепена гласова телефонна услуга. Антимонополната комисия реши, че придобиването на тв доставчика няма да докара до значително възпрепятстване на ефикасната конкуренция на някой от тях, нито до основаване или усилване на господстващо състояние.
Основните причини на жалбоподателите:
Неправилно установяване на засегнатите пазари: Компаниите твърдяха, че Комисия за защита на конкуренцията погрешно е присъединила ОТТ услугите (като Netflix и HBO Max) в пазара на телевизионни услуги, както и че не е взела поради пазара на достъп на едро до електронни съобщителни мрежи;
Неправилна оценка на пазарното състояние: Според жалбоподателите, договорката ще докара до доста увеличение на пазарния дял на „ Юнайтед Груп “, което ще ограничи конкуренцията;
Процедурни нарушавания: Компаниите упрекнаха Комисия за защита на конкуренцията в допускане на процесуални нарушавания, като да вземем за пример отвод за сливане на производства и отвод за събиране на доказателства.
Върховен административен съд отхвърли всички причини на жалбоподателите, като одобри, че Комисия за защита на конкуренцията е направила задълбочено изследване на пазара и е взела вярно решение. Съдът не откри основни нарушавания на процесуалните правила.
С окончателното решение на Върховен административен съд, United Group получава надзор върху „ Булсатком “. Така притежателят на Vivacom и „ Нова телевизия “ ще консолидира позициите си на пазара на телекомуникационни и телевизионни услуги в България.
Става дума за договорката, в границите на която „ Юнайтед Груп България “ ЕООД получава директен едноличен надзор върху „ Вива Корпорейт България “ ЕООД и заобиколен едноличен надзор върху „ Булсатком “ ЕООД, „ Булсатком – Продажби “ ЕООД, „ Интернет Груп “ ЕООД, „ Пауърнет “ ЕООД и „ Екстриймнет “ ЕООД, съобщи economic.bg.
Решението на Върховен административен съд е дефинитивно и не предстои на обжалване. То идва тъкмо година след финализирането на договорката.
Съдебен спор и причини
Решението на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), което утвърждава договорката, бе оспорено от четири компании – „ А1 България “, „ Цетин България “, „ Йеттел България “ и „ БТВ Медия Груп “. Те сигнализираха, че съгласно тях договорката ще докара до определяне на господстващо състояние на пазара на телевизионни услуги и интернет, както и че Комисия за защита на конкуренцията е позволила редица нарушавания при разбора на пазара.
Преди година Комисия за защита на конкуренцията откри, че придобиването на „ Булсатком “ от United Group има отношение към три пазара: за закрепен достъп до интернет на дребно; за разпространяване на ТВ стратегии на дребно; и за закрепена гласова телефонна услуга. Антимонополната комисия реши, че придобиването на тв доставчика няма да докара до значително възпрепятстване на ефикасната конкуренция на някой от тях, нито до основаване или усилване на господстващо състояние.
Основните причини на жалбоподателите:
Неправилно установяване на засегнатите пазари: Компаниите твърдяха, че Комисия за защита на конкуренцията погрешно е присъединила ОТТ услугите (като Netflix и HBO Max) в пазара на телевизионни услуги, както и че не е взела поради пазара на достъп на едро до електронни съобщителни мрежи;
Неправилна оценка на пазарното състояние: Според жалбоподателите, договорката ще докара до доста увеличение на пазарния дял на „ Юнайтед Груп “, което ще ограничи конкуренцията;
Процедурни нарушавания: Компаниите упрекнаха Комисия за защита на конкуренцията в допускане на процесуални нарушавания, като да вземем за пример отвод за сливане на производства и отвод за събиране на доказателства.
Върховен административен съд отхвърли всички причини на жалбоподателите, като одобри, че Комисия за защита на конкуренцията е направила задълбочено изследване на пазара и е взела вярно решение. Съдът не откри основни нарушавания на процесуалните правила.
С окончателното решение на Върховен административен съд, United Group получава надзор върху „ Булсатком “. Така притежателят на Vivacom и „ Нова телевизия “ ще консолидира позициите си на пазара на телекомуникационни и телевизионни услуги в България.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ