На последна инстанция: Лорер осъди Костадинов за реч на омразата
Върховният административен съд (ВАС) постанови дефинитивно решение, с което удостовери, че водачът на " Възраждане “ Костадин Костадинов е употребявал тирада на омразата и е упражнил тормоз по отношение на народния представител Даниел Лорер. Това е първият случай, в който дело против политик за тирада на омразата завършва с неоправдателно решение на последна инстанция, заяви Българският хелзинкски комитет.
С решението си Върховен административен съд оставя в действие напълно постановлението на Административен съд-Варна, който на собствен ред потвърди по-ранното решение на Комисията за отбрана от дискриминация (КЗД) в същия смисъл.
Първоначалната тъжба е подадена от Даниел Лорер, представляван от БХК, до Комисията за отбрана от дискриминация. КЗД приема, че по отношение на Лорер е осъществена дискриминация под формата на тормоз на основата на генезис, етническа принадлежност и вяра.
На Костадинов е наложено наложително наставление - да отстрани изявленията от своя профил във " Facebook “, както и да в профил дискриминационните мнения към тях.
Върховен административен съд дефинитивно удостоверява тези заключения и отговорности.
Какво написа Костадинов?
В серия от изявления, публикувани през 2022 и 2023 година, Костадинов насочва обществени нападки против Лорер. В постовете депутатът е изобразен като влечуго и именуван с редица квалификации, измежду които " българомразец “, " непознат сътрудник “, " народен изменник “, " трансформирал страната в колония “, " искащ българите и българската страна да изчезнат “, както и с други унизителни избрания.
Публикациите провокират крайни реакции от почитатели на Костадинов. Сред мненията се срещат апели Лорер да бъде изпратен в концентрационния лагер " Бухенвалд “, както и изразено страдание, че " Хитлер не е поживял по-дълго “.
Съдът приема, че с изключение на посредством личните си изявления, Костадинов е позволил дискриминационно наличие и посредством умишлено безучастие, защото не е подхванал дейности за унищожаване на подстрекателските и антисемитски мнения, които са останали обществено налични.
В своя отбрана Костадинов поддържа тезата, че ставало дума за позволена политическа рецензия, която следвало да бъде предпазена от свободата на изложение.
Върховен административен съд обаче прави ясно разграничаване сред политическа рецензия и дискриминационно изявление. Съдът акцентира, че свободата на изложение, обезпечена от член 39, алинея 1 от Конституцията и член 10 от Европейската спогодба за правата на индивида, не е безспорна.
В решението се показва, че тази независимост следва да бъде ограничавана, когато е належащо да се защитят други конституционно приети права - като правото на човешко достолепие, положително име и известност.
Съдът се базира и на член 10, пар. 2 от Европейска конвенция за правата на човека, съгласно който упражняването на свободата на изложение е съпроводено със отговорности и може да бъде подложено на ограничавания и наказания, когато това е належащо в едно демократично общество.
Костадинов ще би трябвало да си модерира профила
Върховен административен съд приема, че дискриминационното наличие е останало обществено налично във Facebook профила на Костадинов, без той да предприеме дейности за неговото унищожаване.
Поради това се удостоверяват наложителните наставления той да отстрани съответните изявления и интензивно да модерира мнения, съдържащи език на ненавист.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
С решението си Върховен административен съд оставя в действие напълно постановлението на Административен съд-Варна, който на собствен ред потвърди по-ранното решение на Комисията за отбрана от дискриминация (КЗД) в същия смисъл.
Първоначалната тъжба е подадена от Даниел Лорер, представляван от БХК, до Комисията за отбрана от дискриминация. КЗД приема, че по отношение на Лорер е осъществена дискриминация под формата на тормоз на основата на генезис, етническа принадлежност и вяра.
На Костадинов е наложено наложително наставление - да отстрани изявленията от своя профил във " Facebook “, както и да в профил дискриминационните мнения към тях.
Върховен административен съд дефинитивно удостоверява тези заключения и отговорности.
Какво написа Костадинов?
В серия от изявления, публикувани през 2022 и 2023 година, Костадинов насочва обществени нападки против Лорер. В постовете депутатът е изобразен като влечуго и именуван с редица квалификации, измежду които " българомразец “, " непознат сътрудник “, " народен изменник “, " трансформирал страната в колония “, " искащ българите и българската страна да изчезнат “, както и с други унизителни избрания.
Публикациите провокират крайни реакции от почитатели на Костадинов. Сред мненията се срещат апели Лорер да бъде изпратен в концентрационния лагер " Бухенвалд “, както и изразено страдание, че " Хитлер не е поживял по-дълго “.
Съдът приема, че с изключение на посредством личните си изявления, Костадинов е позволил дискриминационно наличие и посредством умишлено безучастие, защото не е подхванал дейности за унищожаване на подстрекателските и антисемитски мнения, които са останали обществено налични.
В своя отбрана Костадинов поддържа тезата, че ставало дума за позволена политическа рецензия, която следвало да бъде предпазена от свободата на изложение.
Върховен административен съд обаче прави ясно разграничаване сред политическа рецензия и дискриминационно изявление. Съдът акцентира, че свободата на изложение, обезпечена от член 39, алинея 1 от Конституцията и член 10 от Европейската спогодба за правата на индивида, не е безспорна.
В решението се показва, че тази независимост следва да бъде ограничавана, когато е належащо да се защитят други конституционно приети права - като правото на човешко достолепие, положително име и известност.
Съдът се базира и на член 10, пар. 2 от Европейска конвенция за правата на човека, съгласно който упражняването на свободата на изложение е съпроводено със отговорности и може да бъде подложено на ограничавания и наказания, когато това е належащо в едно демократично общество.
Костадинов ще би трябвало да си модерира профила
Върховен административен съд приема, че дискриминационното наличие е останало обществено налично във Facebook профила на Костадинов, без той да предприеме дейности за неговото унищожаване.
Поради това се удостоверяват наложителните наставления той да отстрани съответните изявления и интензивно да модерира мнения, съдържащи език на ненавист.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ