ВАС поряза БНБ за Гюров - остави му възможност да търси възмездие
Върховният административен съд (ВАС) поряза Българската национална банка (БНБ) в настояването й да се приключи казусът " Андрей Гюров ", с което остави опция на в този момент служебния министър председател да продължи да търси правата си за това, че Българска народна банка го освободи предварително като подуправител.
Това се схваща от известие на.
Съдът е оставил без почитание настояването на Управителния съвет на Българска народна банка за отдръпване на отправеното преюдициално питане до Съда на Европейския съюз (СЕС) по проблема с предварителното освобождение на Гюров през 2024 г. от длъжността подуправител на банката.
Със същото определение висшите магистрати оставят без почитание и настояването на УС на Българска народна банка за преустановяване на производството по делото, което Гюров води против решението да бъде отхвърлен като подуправител.
Определението е дефинитивно, като дубликат от него ще бъде изпратен на Съд на Европейския съюз.
Както е известно, в края на март, откакто към този момент бе ясно, че Европейската централна банка застава зад Гюров и даже загатна за политическа поръчка за отстраняването му (то стана през юли 2024 година, на прага на следващите предварителни парламентарни избори, като шефът и подуправителите на Българска народна банка към този момент бяха част от така наречен домова книга и пристигна откакто посочената за бухалка на Делян Пеевски, отскоро закрита, антикорупционна комисия му откри несъответственост - и то година откакто бе заел поста в БНБ), централната банка поиска прекратяване на производството по делото, както и отдръпване на запитването до Съд на Европейския съюз. Ден по-рано бе излязло и заключението на генералния юрист, разтълкувано двояко в България.
Адвокатът на служебния министър председател Христо Христев обаче съобщи в изявление за БНР малко по-късно, че ще оспори настояването на Българска народна банка - точно, с цел да може Гюров да продължи да търси правдивост за отстраняването си от Българска народна банка, макар че с последните промени в закона за банката, с избора му за министър председател той автоматизирано освобождава поста, а Народното събрание избра след това и нов началник на " Емисионно ".
За да постанови този резултат, правосъдният състав на Върховен административен съд е съобразил всички мнения на страните, показаните доказателства и служебно известните му условия по отношение на смяната в заеманата от Андрей Гюров служба като министър-председател.
" В показани по делото мнения от Гюров той застъпва позиция, че не е изгубил юридически интерес от оспорването на решение от 16 юли 2024 година на УС на Българска народна банка за предварителното му освобождение от длъжността подуправител, началник на ръководство " Емисионно " в Българска народна банка. Изрично е посочено, че от възможната анулация на процесния административен акт, за жалбоподателя биха се породили удобни правни последствия.
Жалбоподателят сочи, че от една страна с анулацията на процесното решение на УС на Българска народна банка би се постигнала отбрана на положителното му име в обществото, а въпреки това анулацията на процесния административен акт е съображение да търси обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди ", посочват от висшия съд.
" Върховните магистрати одобряват, че в тази ситуация за Андрей Гюров съществува юридически интерес от оборване, доколкото при позитивен за него резултат се основават предпоставки за осъществяване на правото му да търси обезщетяване на претърпени както имуществени, по този начин и неимуществени вреди.
Настоящият правосъден състав приема, че жалбоподателят Андрей Гюров не е изгубил юридически интерес от анулацията на процесното решение на УС на Българска народна банка, без значение от събитието, че от 19 февруари 2026 година са прекъснати пълномощията му на подуправител на Българска народна банка по силата на член 13, алинея 8 от ЗБНБ.
Върховните магистрати одобряват за безпричинно и отправеното от УС на Българска народна банка искане за отдръпване на отправеното преюдициално питане по проблема с предварителното освобождение на Гюров от поста му в Българска народна банка, защото за вярното разрешаване на разногласието е належащо пояснение на нормите на правото на Европейски Съюз, които са посочени в отправеното преюдициално питане " - постаноявава Върховен административен съд.
През май или юни се чака заключението на Съд на Европейския съюз, като едвам след него Върховен административен съд ще се произнесе по казуза. ВАС реши да зададе осем въпроса, свързани с пояснение на правила от Устава на Европейската система на централните банки, на Европейската централна банка и Договора за действие на Европейски Съюз. Очакването бе, че съдът у нас ще приключи делото (както Българска народна банка поиска), поради изнемощял на процедура предмет, само че очевидно това не се случи.
А в това време в края на 2024 година Гюров завоюва борбата си против самата Комисия за противопоставяне на корупцията, от която изначално потеглиха " главоболията " му. Административен съд София-град одобри, че решението й е незначително, защото не е способен орган да се произнася за несъответственост за подуправителя на Българска народна банка.
Иначе цялата сага стартира поради участия на Гюров в две неправителствени организации и едно бивше такова в ООД.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
-->
Това се схваща от известие на.
Съдът е оставил без почитание настояването на Управителния съвет на Българска народна банка за отдръпване на отправеното преюдициално питане до Съда на Европейския съюз (СЕС) по проблема с предварителното освобождение на Гюров през 2024 г. от длъжността подуправител на банката.
Със същото определение висшите магистрати оставят без почитание и настояването на УС на Българска народна банка за преустановяване на производството по делото, което Гюров води против решението да бъде отхвърлен като подуправител.
Определението е дефинитивно, като дубликат от него ще бъде изпратен на Съд на Европейския съюз.
Както е известно, в края на март, откакто към този момент бе ясно, че Европейската централна банка застава зад Гюров и даже загатна за политическа поръчка за отстраняването му (то стана през юли 2024 година, на прага на следващите предварителни парламентарни избори, като шефът и подуправителите на Българска народна банка към този момент бяха част от така наречен домова книга и пристигна откакто посочената за бухалка на Делян Пеевски, отскоро закрита, антикорупционна комисия му откри несъответственост - и то година откакто бе заел поста в БНБ), централната банка поиска прекратяване на производството по делото, както и отдръпване на запитването до Съд на Европейския съюз. Ден по-рано бе излязло и заключението на генералния юрист, разтълкувано двояко в България.
Адвокатът на служебния министър председател Христо Христев обаче съобщи в изявление за БНР малко по-късно, че ще оспори настояването на Българска народна банка - точно, с цел да може Гюров да продължи да търси правдивост за отстраняването си от Българска народна банка, макар че с последните промени в закона за банката, с избора му за министър председател той автоматизирано освобождава поста, а Народното събрание избра след това и нов началник на " Емисионно ".
За да постанови този резултат, правосъдният състав на Върховен административен съд е съобразил всички мнения на страните, показаните доказателства и служебно известните му условия по отношение на смяната в заеманата от Андрей Гюров служба като министър-председател.
" В показани по делото мнения от Гюров той застъпва позиция, че не е изгубил юридически интерес от оспорването на решение от 16 юли 2024 година на УС на Българска народна банка за предварителното му освобождение от длъжността подуправител, началник на ръководство " Емисионно " в Българска народна банка. Изрично е посочено, че от възможната анулация на процесния административен акт, за жалбоподателя биха се породили удобни правни последствия.
Жалбоподателят сочи, че от една страна с анулацията на процесното решение на УС на Българска народна банка би се постигнала отбрана на положителното му име в обществото, а въпреки това анулацията на процесния административен акт е съображение да търси обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди ", посочват от висшия съд.
" Върховните магистрати одобряват, че в тази ситуация за Андрей Гюров съществува юридически интерес от оборване, доколкото при позитивен за него резултат се основават предпоставки за осъществяване на правото му да търси обезщетяване на претърпени както имуществени, по този начин и неимуществени вреди.
Настоящият правосъден състав приема, че жалбоподателят Андрей Гюров не е изгубил юридически интерес от анулацията на процесното решение на УС на Българска народна банка, без значение от събитието, че от 19 февруари 2026 година са прекъснати пълномощията му на подуправител на Българска народна банка по силата на член 13, алинея 8 от ЗБНБ.
Върховните магистрати одобряват за безпричинно и отправеното от УС на Българска народна банка искане за отдръпване на отправеното преюдициално питане по проблема с предварителното освобождение на Гюров от поста му в Българска народна банка, защото за вярното разрешаване на разногласието е належащо пояснение на нормите на правото на Европейски Съюз, които са посочени в отправеното преюдициално питане " - постаноявава Върховен административен съд.
През май или юни се чака заключението на Съд на Европейския съюз, като едвам след него Върховен административен съд ще се произнесе по казуза. ВАС реши да зададе осем въпроса, свързани с пояснение на правила от Устава на Европейската система на централните банки, на Европейската централна банка и Договора за действие на Европейски Съюз. Очакването бе, че съдът у нас ще приключи делото (както Българска народна банка поиска), поради изнемощял на процедура предмет, само че очевидно това не се случи.
А в това време в края на 2024 година Гюров завоюва борбата си против самата Комисия за противопоставяне на корупцията, от която изначално потеглиха " главоболията " му. Административен съд София-град одобри, че решението й е незначително, защото не е способен орган да се произнася за несъответственост за подуправителя на Българска народна банка.
Иначе цялата сага стартира поради участия на Гюров в две неправителствени организации и едно бивше такова в ООД.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
-->
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ