Върховният административен съд (ВАС) отмени със свое решение от 8

Върховният административен съд (ВАС) анулира със свое решение от 8 октомври заповедта на Дирекцията за народен строителен надзор (ДНСК), с която е замразен градежът на комплекс Nove Homes в София. Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване. Дружеството - вложител в плана „ Нове хоумс “, се свързва с предприемача Васил Божков. ДНСК наложи възбраната комплексът да се строи, откакто по искане на Върховната административна прокуратура бе осъществена инспекция, която откри нарушавания. Според дирекцията постройките се строят по-близо, в сравнение с би трябвало, което дава съображение за прекъсване на градежа за основни отклонения от капиталовия план (по член 224 на ЗУТ). През април, сезиран от вложителя, Софийският административен съд се произнесе в интерес на ДНСК, а вложителят апелира пред Върховен административен съд. В претекстовете по делото се показва, че изводът на Софийския административен съд за прекъсване на градежа е незаконосъобразен. Специалната законова наредба, на чието съображение става това, дава право на началника на ДНСК да стопира осъществяването на градеж или на част от градеж от трета категория, който се прави, без да са изпълнени специфични условия. В закона обаче терминът „ специфични условия “ не е дефиниран. Върховен административен съд го пояснява като отклоняване от разпоредбите и нормативите за устройство на обособените типове територии и устройствени зони по Закон за устройство на територията, като най-често става въпрос за разпореждания от специфични закони за отбрана на културното завещание, биологичното многообразие и прочие „ Ако тези дистанции представляваха специфични условия, те биха намерили отражение на първо място в утвърждения ИПРЗ и визата за планиране, а по-късно и в утвърдените капиталови планове и районен съд №353/21.08.2018 година като условия към градежа. В случая такова отразяване липсва, тъй като разпоредбите и нормативите за устройство на територията по Закон за устройство на територията и цитираната разпоредба не са специфични, а общи условия към градежите “, написа в претекстовете на решението на Върховен административен съд.