ВАС отмени решение на КЗК за обществена поръчка за чистотата в София
Върховният административен съд (ВАС) анулира решение № 1201 от 17.12.2025 година на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по кореспонденция, вх. № КЗК-994/995/2025 година в частта по т. 1, с която е оставена без почитание жалбата от Консорциум „ Почистване Триадица “ против Решението на зам.-кмета на Столична община за преустановяване на процедура за възлагане на социална поръчка с предмет: „ Събиране и превозване на боклуци, разчистване и поддържане на улици и места за публично прилагане на територията на Столична община “ по 7 (седем) обособени позиции, в частта по обособена позиция № 7 „ Седма зона – региони: „ Възраждане “, „ Оборище “ и „ Триадица – център “ – сред булевардите: „ Витоша “, „ Патриарх Евтимий “, „ Христо Ботев “ и ул. „ Позитано “.
Със същото решение Върховен административен съд анулира и Решение № D50157827/12.11.2025 година на зам.-кмета на Столична община за преустановяване на публичната поръчка и връща преписката за продължение на процедурата от стадий класиране на участниците и установяване на реализатор на публичната поръчка в частта по обособена позиция № 7.
Административно дело №325/2026 година е формирано пред Върховен административен съд по две касационни тъжби на Консорциум „ Почистване Триадица “ и „ Еко Ресурс-Р “ООД. С тях те апелират решението на Комисия за защита на конкуренцията , с което по т. 1 и т. 2 от него са оставени без почитание жалбите им против решението на зам.-кмета за преустановяване на публичната поръчка.
Върховните магистрати одобряват жалбата на „ Еко Ресурс-Р “ ООД за неоснователна . Според съда Комисия за защита на конкуренцията вярно е приел за законосъобразно Решението на зам.-кмета на Столична община, в частта, с която „ Еко Ресурс-Р “ ООД е отхвърлен от присъединяване на съображение член 107, т. 2, б. „ а “ Закон за обществените поръчки. Помощната комисия, а след това и Комисия за защита на конкуренцията вярно са приели, че предлагането на участника не подхожда на техническата спецификация и изискванията на процедурата. Участникът не е отчел спецификата на съответния предмет на публичната поръчка.
По отношение жалбата на Консорциум „ Почистване Триадица “ , Върховен административен съд я намира за основателна . Върховните магистрати одобряват за погрешно решението на Комисия за защита на конкуренцията за преустановяване на процедурата на съображение член 110, алинея 2, т. 2 от Закона за публичните поръчки (ЗОП), обвързвано с успеваемост при разходване на обществени средства.
Според висшите магистрати, когато прогнозната стойност на поръчката не е дефинирана от възложителя като стойност, която не следва да бъде надвишавана, то прекратяването на възлагателната процедура, се явява незаконосъобразно . Липсват относими претекстове на възложителя за приемане на отчета на помощната комисия в частта, с която се предлага Консорциум „ Почистване Триадица “ да бъде избран за реализатор. Изискването за мотивираност на решението е категорично очебийно в наредбата на член 110, ал.2 от Закон за обществените поръчки.
Магистратите одобряват, че плануваните действия по сметосъбиране имат директно отношение към здравословната градска среда за популацията и социална значителност произтича от огромния брой лица, живущи в другите региони на територията на Столична община. Според Върховен административен съд, законосъобразното и навреме избиране на реализатор ще отбрани в оптималната степен публичния интерес .
Решението на Върховен административен съд е дефинитивно .
Присъединете се към нашия
Анализатор: Посланието на Борисов и Пеевски към Съединени американски щати е: „ Хич не ни дреме за вашите наказания! “
