Върховният административен съд отмени отказ на Община Варна за преместваеми обекти в Златни пясъци
Върховният административен съд (ВАС) анулира решение на Административен съд - Варна и разгласи за незначително решението на основния архетект на Община Варна, с което е отказано издаването на позволение за слагане на преместваеми обекти в курорта " Златни пясъци ".
Тези обекти са утвърдени от министъра на туризма по “Схеми на краткотрайни уреди, според член 56 Закон за устройство на територията /ЗУТ/, член 7, алинея 2 от Специфичните правила и правила за устройство и застрояване на к.к. Златни пясъци, година Варна /по член 13, алинея 3 ЗУЧК/, се показва в решението на Върховен административен съд.
Според Закона за устройството на Черноморското крайбрежие /ЗУЧК/ не се слага условие за надзор от страна на основния проектант върху към този момент утвърдените от министъра на туризма схеми като причина за издаване на позволение. Наредбата за изискванията и реда за слагане на преместваеми обекти на община Варна не може да слага спомагателни условия, които не са регламентирани в ЗУЧК.
С влезнало в действие решение на първоинстанционния съд и оставено в действие от Върховен административен съд с Решение № 2700/14.03.2023 година е анулиран отхвърли за издаване на позволение за слагане на преместваемите обекти и преписката е върната на административния орган за изговаряне, съгласно напътствията на съда за използване на закона. Всички актове и дейности, които са издадени от административния орган в несъгласие с влезнало в действие правосъдно решение, са оскъдни.
Върховните магистрати от касационната инстанция одобряват, че разногласието е по правото на позволение за слагане на преместваеми обекти, а не по законността на вероятно построените на обособените места за преместваеми обекти. С влязлото в действие решение, първоинстанционният съд се е произнесъл както по статуса на комплекс Златни пясъци, по този начин и по компетентността на основния проектант и категорията на утвърдените от министъра на туризма схеми. Повторно разискване на правосъдно открито обвързване на административния орган е неприемливо.
Решението е дефинитивно.
Тези обекти са утвърдени от министъра на туризма по “Схеми на краткотрайни уреди, според член 56 Закон за устройство на територията /ЗУТ/, член 7, алинея 2 от Специфичните правила и правила за устройство и застрояване на к.к. Златни пясъци, година Варна /по член 13, алинея 3 ЗУЧК/, се показва в решението на Върховен административен съд.
Според Закона за устройството на Черноморското крайбрежие /ЗУЧК/ не се слага условие за надзор от страна на основния проектант върху към този момент утвърдените от министъра на туризма схеми като причина за издаване на позволение. Наредбата за изискванията и реда за слагане на преместваеми обекти на община Варна не може да слага спомагателни условия, които не са регламентирани в ЗУЧК.
С влезнало в действие решение на първоинстанционния съд и оставено в действие от Върховен административен съд с Решение № 2700/14.03.2023 година е анулиран отхвърли за издаване на позволение за слагане на преместваемите обекти и преписката е върната на административния орган за изговаряне, съгласно напътствията на съда за използване на закона. Всички актове и дейности, които са издадени от административния орган в несъгласие с влезнало в действие правосъдно решение, са оскъдни.
Върховните магистрати от касационната инстанция одобряват, че разногласието е по правото на позволение за слагане на преместваеми обекти, а не по законността на вероятно построените на обособените места за преместваеми обекти. С влязлото в действие решение, първоинстанционният съд се е произнесъл както по статуса на комплекс Златни пясъци, по този начин и по компетентността на основния проектант и категорията на утвърдените от министъра на туризма схеми. Повторно разискване на правосъдно открито обвързване на административния орган е неприемливо.
Решението е дефинитивно.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ