ВАС отмени възрастовото ограничение за инвитро
Върховният административен съд (ВАС) анулира наредбите от правилника на Центъра за асистирана репродукция, съгласно които на дамите, навършили 43 години, не се поставя гратис инвитро, заяви lex.bg.
Първата анулирана наредба планува, че без значение от медицинските индикации, които се преценяват при решението за финансиране на инвитро, не се отпускат пари за процедура на дами, навършили 43 години към датата на подаване на заявката за нея, а втората не разрешава опцията страната да поеме втория, третия или четвъртия опит на дами, които към датата на подаването на заявката са навършили 43 години.
Разпоредбите са оспорени от лекарка, на която е отказано инвитро. Адвокатите й Михаил Екимджиев и Катина Бончева показват пред съда, че Законът за здравето не слага условие за възраст за асистираната репродукция и с правилника на процедура е дописан законът. Освен това те акцентират, че ограничаването за възраст е дискриминационно, тъй като пренебрегва самостоятелните репродуктивни качества на дамите, а по този начин финансиране се отхвърля по фиктивен симптом. Според дамата, на която е отказано инвитро, и юристите ѝ, рационалният, уравновесен и недискриминационен метод е да се регистрират както справедливи критерии, каквито са както възрастта, по този начин и самостоятелните здравни индикатори, които дефинират опцията за забременяване.
Върховната административна прокуратура е подкрепила настояването за анулацията на възрастовото ограничаване.
От решението излиза наяве, че представителят на министъра на опазването на здравето е показал каква е повода да се вкара възрастовото ограничаване – защото се ползва хормонална стимулация, която при дами в напреднала репродуктивна възраст може да докара до нежелани реакции и противопоказания, а също така с напредването на възрастта нараства и заплахата от раждане на дете с аномалии.
Макар че съдът не се съгласява с доводите на ищците, той приема, че не е спазена процедурата по Закона за нормативните актове, защото нормативното ограничаване е въведено без претекстове. Освен това е нарушен и Административнопроцесуален кодекс, защото планът не е разискван дружно с показаните мнения, оферти и възражения.
Върховен административен съд припомня, че точно претекстовете са гаранция за спазването на правилата на изработването и на приемането на план на нормативен акт – аргументираност, неприкритост, непоклатимост и координация.
Пълния текст на решението на съда може да видите
Първата анулирана наредба планува, че без значение от медицинските индикации, които се преценяват при решението за финансиране на инвитро, не се отпускат пари за процедура на дами, навършили 43 години към датата на подаване на заявката за нея, а втората не разрешава опцията страната да поеме втория, третия или четвъртия опит на дами, които към датата на подаването на заявката са навършили 43 години.
Разпоредбите са оспорени от лекарка, на която е отказано инвитро. Адвокатите й Михаил Екимджиев и Катина Бончева показват пред съда, че Законът за здравето не слага условие за възраст за асистираната репродукция и с правилника на процедура е дописан законът. Освен това те акцентират, че ограничаването за възраст е дискриминационно, тъй като пренебрегва самостоятелните репродуктивни качества на дамите, а по този начин финансиране се отхвърля по фиктивен симптом. Според дамата, на която е отказано инвитро, и юристите ѝ, рационалният, уравновесен и недискриминационен метод е да се регистрират както справедливи критерии, каквито са както възрастта, по този начин и самостоятелните здравни индикатори, които дефинират опцията за забременяване.
Върховната административна прокуратура е подкрепила настояването за анулацията на възрастовото ограничаване.
От решението излиза наяве, че представителят на министъра на опазването на здравето е показал каква е повода да се вкара възрастовото ограничаване – защото се ползва хормонална стимулация, която при дами в напреднала репродуктивна възраст може да докара до нежелани реакции и противопоказания, а също така с напредването на възрастта нараства и заплахата от раждане на дете с аномалии.
Макар че съдът не се съгласява с доводите на ищците, той приема, че не е спазена процедурата по Закона за нормативните актове, защото нормативното ограничаване е въведено без претекстове. Освен това е нарушен и Административнопроцесуален кодекс, защото планът не е разискван дружно с показаните мнения, оферти и възражения.
Върховен административен съд припомня, че точно претекстовете са гаранция за спазването на правилата на изработването и на приемането на план на нормативен акт – аргументираност, неприкритост, непоклатимост и координация.
Пълния текст на решението на съда може да видите
Източник: zdrave.net
КОМЕНТАРИ