Съдът отмени тестовете за наркотици на полицаи, след жалба от тях - Булевард България
Върховният административен съд (ВАС) анулира наредбата за тестването за опиати на чиновници на министерството на вътрешните работи (МВР).
Текстовете бяха признати през 2022 след няколко случая на инцидентно хванати дрогирани служители на реда. Тестовете на униформените провокира неодобрение измежду чиновниците на Министерство на вътрешните работи, а от пловдивския " Централен полицейски профсъюз на Министерство на вътрешните работи " оспориха наредбата в съда.
От полицейските синдикати сигнализираха тогава, че тестванията са посочили през годините, че са неефективни, тъй като са мощно чувствителни и с изключение на опиати, засичат бензодиазепините, които се употребяват при медикаментите за бодърствуване и тревожни разстройства, при лекарства за главоболие, болкоуспокояващи и други, написа Lex.bg преди година, когато е подадена и жалбата против наредбата.
Според информацията в страницата на " Пътна полиция " тестванията за опиати на водачите на пътя към днешна дата не престават да се вършат с „ Dreger Drug Test 5000 “ и „ Dreger Drug Check 3000 ”. За инспекциите на служителите на реда се употребяват същите проби, с които се тестват и всички останали.
Полицаите обаче обжлават наредбата, по която те дават проби с аргумента, че не са били изложени претекстове за това какъв брой ще коства на бюджета и не е изработен разбор за сходство с правото на Европейски Съюз.
От синдиката показват, че претекстове за нужното финансиране са наложителни, тъй като в наредбата се споделя, че проучванията за опиати на служителите на реда се заплащат от тях, единствено в случай че са позитивни, а в останалите случаи тестването ще е за сметка на Министерство на вътрешните работи.
Те недоволстват и против наложителното предоставяне на пробите, защото в наредбата се споделя, че се правят със заповед на министъра, на основния секретар на Министерство на вътрешните работи и на шефовете на териториалните звена на основните дирекции. В наредбата се споделя, че инспекциите за опиати се правят и при съществуване на външни признаци, държание или реакции, а жалбоподателите обръщат внимание, че тези предпоставки не са конкретизирани и не се схваща какво държание и реакции могат да станат причина за инспекция.
Според синдиката текстовете не дават " защитни ограничения против злоупотреби ", тъй като съгласно наредбата инспекциите за опиати могат да се правят и по стимулирано предложение на директния началник.
„ Така се дава опция тази процедура да е самостоятелна по самодейност на директните началници на чиновниците в Министерство на вътрешните работи. Това би разрешило на гореспоменатите лица целеустремено и субективно да стартират процедура против свои чиновници, с които имат персонални неразбирателства. По този метод се основават предпоставки за нарушение на правата на чиновниците планувани от Конституцията на България “, пишат служителите на реда.
От решение, оповестено в деловодството на Върховен административен съд, излиза наяве, че съдът е почел жалбата на полицейския профсъюз по линия на финансовата аргументация - в наредбата не е посочен съответния резултат от използването ѝ върху бюджета на Министерство на вътрешните работи.
" За използването на Наредбата за изискванията и редът за определяне на използването и злоупотребата с наркотични субстанции или техни аналози в Министерство на вътрешните работи не сеизисква обезпечаване на спомагателни финансови средства ", написа само в наредбата.
Според претекстовете решението на съда, подписано от арбитър Виолета Главинова (председател на състава и докладчик), Мария Николова и Мирела Георгиева: " Това не може да се одобри за осъществяване на законовото условие за аргументация, защото без всякакво подозрение разноските за провеждането на проучванията за установяването на използването и злоупотребата с наркотични субстанции е за сметка на бюджета на Министерство на вътрешните работи ".
Така Върховен административен съд постановява наребдата да бъде анулирана в целокупност.
Решението на тричленния състав може да бъде обжалвано пред петчленен състав на Върховен административен съд.
Текстовете бяха признати през 2022 след няколко случая на инцидентно хванати дрогирани служители на реда. Тестовете на униформените провокира неодобрение измежду чиновниците на Министерство на вътрешните работи, а от пловдивския " Централен полицейски профсъюз на Министерство на вътрешните работи " оспориха наредбата в съда.
От полицейските синдикати сигнализираха тогава, че тестванията са посочили през годините, че са неефективни, тъй като са мощно чувствителни и с изключение на опиати, засичат бензодиазепините, които се употребяват при медикаментите за бодърствуване и тревожни разстройства, при лекарства за главоболие, болкоуспокояващи и други, написа Lex.bg преди година, когато е подадена и жалбата против наредбата.
Според информацията в страницата на " Пътна полиция " тестванията за опиати на водачите на пътя към днешна дата не престават да се вършат с „ Dreger Drug Test 5000 “ и „ Dreger Drug Check 3000 ”. За инспекциите на служителите на реда се употребяват същите проби, с които се тестват и всички останали.
Полицаите обаче обжлават наредбата, по която те дават проби с аргумента, че не са били изложени претекстове за това какъв брой ще коства на бюджета и не е изработен разбор за сходство с правото на Европейски Съюз.
От синдиката показват, че претекстове за нужното финансиране са наложителни, тъй като в наредбата се споделя, че проучванията за опиати на служителите на реда се заплащат от тях, единствено в случай че са позитивни, а в останалите случаи тестването ще е за сметка на Министерство на вътрешните работи.
Те недоволстват и против наложителното предоставяне на пробите, защото в наредбата се споделя, че се правят със заповед на министъра, на основния секретар на Министерство на вътрешните работи и на шефовете на териториалните звена на основните дирекции. В наредбата се споделя, че инспекциите за опиати се правят и при съществуване на външни признаци, държание или реакции, а жалбоподателите обръщат внимание, че тези предпоставки не са конкретизирани и не се схваща какво държание и реакции могат да станат причина за инспекция.
Според синдиката текстовете не дават " защитни ограничения против злоупотреби ", тъй като съгласно наредбата инспекциите за опиати могат да се правят и по стимулирано предложение на директния началник.
„ Така се дава опция тази процедура да е самостоятелна по самодейност на директните началници на чиновниците в Министерство на вътрешните работи. Това би разрешило на гореспоменатите лица целеустремено и субективно да стартират процедура против свои чиновници, с които имат персонални неразбирателства. По този метод се основават предпоставки за нарушение на правата на чиновниците планувани от Конституцията на България “, пишат служителите на реда.
От решение, оповестено в деловодството на Върховен административен съд, излиза наяве, че съдът е почел жалбата на полицейския профсъюз по линия на финансовата аргументация - в наредбата не е посочен съответния резултат от използването ѝ върху бюджета на Министерство на вътрешните работи.
" За използването на Наредбата за изискванията и редът за определяне на използването и злоупотребата с наркотични субстанции или техни аналози в Министерство на вътрешните работи не сеизисква обезпечаване на спомагателни финансови средства ", написа само в наредбата.
Според претекстовете решението на съда, подписано от арбитър Виолета Главинова (председател на състава и докладчик), Мария Николова и Мирела Георгиева: " Това не може да се одобри за осъществяване на законовото условие за аргументация, защото без всякакво подозрение разноските за провеждането на проучванията за установяването на използването и злоупотребата с наркотични субстанции е за сметка на бюджета на Министерство на вътрешните работи ".
Така Върховен административен съд постановява наребдата да бъде анулирана в целокупност.
Решението на тричленния състав може да бъде обжалвано пред петчленен състав на Върховен административен съд.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ