Делото на Ваня Григорова срещу Васил Терзиев започва отначало
Върховният административен съд (ВАС) анулира и върна за ново разглеждане на различен състав на Административен съд София – град (АССГ) решението за избора за кмет на София заради позволени нарушавания. Това оповестиха от съда. Делото беше заведено от Ваня Григорова незабавно след локалните избори, които бяха през ноември 2023 година В София те бяха извоювани от Васил Терзиев.
От Върховен административен съд напомнят, че с обжалваното решение на първата инстанция е доказано решение от 6.11.2023 година на Общинската изборна комисия, с което Васил Терзиев е разгласен за определен за кмет на София на втори тур с получени 175 044 действителни гласа, представляващи 48,20% от действителните гласове.
Класираната на второ място Ваня Григорова получава 170 258 гласа, представляващи 46,89% от действителните гласове.
Делото пред Върховен административен съд е по жалбата на Ваня Григорова, в качеството й на претендент за кмет на София, издигната от МК „ Българска социалистическа партия за България " и на Иван Таков, в качеството му на ръководител и представляващ МК „ Българска социалистическа партия за България ".
От претекстовете на първоинстанционния съд е видно, че той е приел за открити по безапелационен метод няколко на брой нарушавания – липса на флашки, планувани от производителя за съответната СИК, електронният автограф, употребен за сключване на файловете във флаш – паметите не е дипломиран и не подхожда на нормативната уредба, като е заведен от съответната СИК, само че не и за съответно лица.
Софийският административен съд е приел за очевидна фактическа неточност задраскванията в протоколите на СИК, което събитие е в несъгласие с нормите на Изборния кодекс.
Върховните магистрати от касационната инстанция одобряват, че на първата инстанция не е било разисквано всъщност тези нарушавания и тяхното значение и въздействие по връзки на гарантирането на достоверността и надеждността на машинното гласоподаване, в това число и на разпечатаните машинни разписки/бюлетини.
Софийският административен съд не е приел и всички изводи на специалистите, изготвили назначените съдебно-технически експертизи, а в това време се е позовал на тях. Не са признати като доказателства експертизите, касаещи неналичието и удостоверяването на флашките. Поради това висшите магистрати одобряват, че са позволени нарушавания на съдопроизводствените правила.
Решението е дефинитивно.
От Върховен административен съд напомнят, че с обжалваното решение на първата инстанция е доказано решение от 6.11.2023 година на Общинската изборна комисия, с което Васил Терзиев е разгласен за определен за кмет на София на втори тур с получени 175 044 действителни гласа, представляващи 48,20% от действителните гласове.
Класираната на второ място Ваня Григорова получава 170 258 гласа, представляващи 46,89% от действителните гласове.
Делото пред Върховен административен съд е по жалбата на Ваня Григорова, в качеството й на претендент за кмет на София, издигната от МК „ Българска социалистическа партия за България " и на Иван Таков, в качеството му на ръководител и представляващ МК „ Българска социалистическа партия за България ".
От претекстовете на първоинстанционния съд е видно, че той е приел за открити по безапелационен метод няколко на брой нарушавания – липса на флашки, планувани от производителя за съответната СИК, електронният автограф, употребен за сключване на файловете във флаш – паметите не е дипломиран и не подхожда на нормативната уредба, като е заведен от съответната СИК, само че не и за съответно лица.
Софийският административен съд е приел за очевидна фактическа неточност задраскванията в протоколите на СИК, което събитие е в несъгласие с нормите на Изборния кодекс.
Върховните магистрати от касационната инстанция одобряват, че на първата инстанция не е било разисквано всъщност тези нарушавания и тяхното значение и въздействие по връзки на гарантирането на достоверността и надеждността на машинното гласоподаване, в това число и на разпечатаните машинни разписки/бюлетини.
Софийският административен съд не е приел и всички изводи на специалистите, изготвили назначените съдебно-технически експертизи, а в това време се е позовал на тях. Не са признати като доказателства експертизите, касаещи неналичието и удостоверяването на флашките. Поради това висшите магистрати одобряват, че са позволени нарушавания на съдопроизводствените правила.
Решението е дефинитивно.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ