Върховният административен съд (ВАС) отхвърли две жалби срещу решения на

...
Върховният административен съд (ВАС) отхвърли две жалби срещу решения на
Коментари Харесай

Съдът спря ментето Подкрепи Радев

Върховният административен съд (ВАС) отхвърли две тъжби против решения на Централната изборна комисия (ЦИК), свързани с организацията на предварителните парламентарни избори на 19 април 2026 година И в двата случая съдът одобри, че комисията е работила законосъобразно, осведомят от институцията.

Едното дело беше формирано по тъжба на политическите партии „ Българска земеделска партия “ и „ КОЙ – подготвеност, отговорност и истина “, които оспориха отхвърли на ЦИК да записва коалиция „ Просперираща България “ за присъединяване във вота. Това е групировка, която очевидно опита да имитира обединението на Румен Радев „ Прогресивна България “, която съгласно социолозите има максимален късмет да завоюва изключителните избори.

Коалицията-менте в началото бе декларирана под името „ Подкрепи Радев “, само че след отвод на ЦИК да я записва опита да промени наименованието си. Според съда след инструкции от Централната изборна комисия партиите не са показали в период подписка от най-малко 2500 гласоподаватели в поддръжка на „ Просперираща България “.

ЦИК отхвърли да записва коалиция " менте ", имитираща групировката на Радев
Внесената подписка с 3420 подписа е била за регистрацията на коалиция „ Подкрепи Радев “, като на всеки лист категорично е било маркирано това име. Затова подписите не могат да бъдат трансферирани към друга коалиция без единодушието на подписалите се жители, показват магистратите.

Съдът отбелязва, че правилото в Изборния кодекс, позволяващо смяна в състава на коалиция без нова подписка, се ползва едвам откакто обединението към този момент е записана – което в тази ситуация не е било налице.

Върховен административен съд отхвърли и тъжба на коалиция „ Продължаваме промяната – Демократична България “ (ПП-ДБ) срещу част от решение на ЦИК, обвързвано с назначението на съставите на секционните изборни комисии (СИК) в страната.

Магистратите одобряват, че оспорената част от решението не опонира на Конституцията или на Изборния кодекс и не визира изборните права на жителите.

И двете решения на Върховен административен съд са дефинитивни.
Източник: lupa.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР