Върховният административен съд (ВАС) остави в сила решението на Административен

Върховният административен съд (ВАС) остави в действие решението на Административен съд София - град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на компанията вложител " Био Майнинг " против заповедта на основния проектант на Столична община за срутване на. Решението на Върховен административен съд е дефинитивно.

Делото пред Върховен административен съд през 2022 година беше формирано по тъжби на " Био Майнинг " на Румен Гайтански-Вълка и Югозападното държавно дружество, по-конкретно държавното ловно стопанство " Искър ", против решението на АССГ.

Върховен административен съд приема, че държавното ловно стопанство " Искър " не е юридическо лице и не има правосубектност, с цел да бъде получател на з, с която на него, дружно с сдружението " Био Майнинг " им е подредено да отстранен противозаконния градеж на язовир " Искър ". Върховните магистрати одобряват, че със заповедта законосъобразно е подредено на " Био Майнинг " да отстрани противозаконния градеж, защото е причинител на градежа.

Сечта в Борисовата градина предхожда ли градеж на Румен Гайтански-Вълка

Касационната инстанция напълно споделя претекстовете на първата инстанция за незаконосъобразността и нетърпимостта на градежа, за който няма утвърдени капиталови планове, липсва и издадено позволение за градеж.

Върховен административен съд не споделя доводите в жалбата на " Био майнинг ", че е в осъществяване на подписан контракт за взаимна активност, сдружението е осъществило настоящ ремонт на действителен остарял заслон. Според съда няма никаква спънка, историческите заснемания от въздуха да бъдат употребени като доказателство паралелно с другите събрани по делото доказателства. Тези заснемания откриват както съществуването на нова постройка, друга по форма и размери от
съществуващия на нейно място остарял заслон, по този начин и годината на построяването ѝ.

Съдът отново опази от срутване противозаконния хотел на Румен Гайтански-Вълка до язовир " Искър "

В поддръжка на тези заключения е и заключението на позволената и призната съдебно-техническа експертиза, съгласно която без подозрение е налице напълно нов градеж, изпълнен след 2017 година Липсата на капиталови планове и позволение за градеж, характеризират постройката като противозаконна, а годината на построяването й не позволява
приложението на нито една от хипотезите за поносим градеж, аргументират се съдиите.