Върховният административен съд /ВАС/ остави в сила Решение № 745

Върховният административен съд /ВАС/ остави в действие Решение № 745 от 04.06.2025 година на Административен съд София – област, с което се удостоверява Решение по оценка на въздействието върху околната среда /ОВОС/ № ВТ-1-2/2023 година на шефа на Регионална инспекция за опазване на околната среда – Велико Търново. С оспореното решение не се утвърждава реализирането на капиталово предложение (ИП) „ Изграждане на логистична и складова база за каменни фракции, завод за произвеждане на каменна вата, енергоизточник за потребностите на производството, сграден фонд и площадки за находище „ Върбовка “, с. Върбовка, община Павликени, област Велико Търново “.

Административното дело пред Върховен административен съд е формирано по касационна тъжба на „ Петрургия “ ООД срещу решение по адм. дело № 289/2025 година на Административен съд София – област.

Върховните съдии одобряват, че първоинстанционният съд е разгледал в детайли опциите на привикване на ново (повторно) съвещание на експертния екологичен съвет (ЕЕС) към Регионална инспекция за опазване на околната среда, което да събере цялостна, точна справедлива и съответна информация и данни за всички детайли от околната среда, които са свързани със съответния капиталов план. Резултатите от събраната спомагателна информация от органа са изпратени за запознаване на жалбоподателя, който в едномесечен период е трябвало да прадстави мнение. Дружеството е декларирало, че няма да трансформира, добавя или преработва отчета за Оценка на въздействието върху околната среда .

Първонстанционният съд вярно е приел изводите на Регионална инспекция за опазване на околната среда, че с капиталовият план не се подсигурява спазването на нормите за качество на околната среда и запазване на човешкото здраве, каквито са наредбите на Наредбата за изискванията и реда за осъществяване на оценка на въздействието върху околната среда. Отрицателно е мнението и на Министерството на здравеопазването, съгласно което в ДОВОС липсва задоволително информация за съответна оценка на здравния риск, незадоволителните ограничения за попречване на негативното влияние при реализацията на ИП. Това негативно мнение е независимо съображение шефът на РИ0СВ-Велико Търново да обоснове отхвърли си за утвърждение на капиталовото желание.

С цел да откри обстоятелствата и заради липса на информация от значително значение в отчета по Оценка на въздействието върху околната среда, направен от „ Петрургия “ ООД, на Регионална инспекция за опазване на околната среда – Велико Търново се е наложило да извърши спомагателни дейности за събиране на доказателства и да организира второ съвещание на EEC, което е причина за забавянето за произнасянето. Върховен административен съд приема, че неспазването на периодите за изговаряне и нарушаването на правилото за експедитивност в процеса не съставляват безусловно съображение за анулация на административния акт и няма отношение към нито едно от основанията за анулация.

Принципът на обективната истина има превес по отношение на правилото на процесуалната експедитивност , с цел да се подсигурява заслужено и вярно решение на поставения пред административния орган въпрос и за отбрана правата и ползите на жителите.
Решението по административно дело № 7721/2025 година е дефинитивно .

Присъединете се към нашия 

За 24 часа: Златото и среброто нарастват внезапно на фона на срив на $