Съдът потвърди, че ТЕЦ Бобов дол има право на инсталации за ток и водород
Върховният административен съд (ВАС) остави в действие решение на Административния съд в Кюстендил, с което отхвърли жалбата на Сдружение " За Земята - Достъп до правораздаване " против решение на шефа на Изпълнителна организация по околна среда в София за издаване на сложно позволение на Топлоелектрическа централа " Бобов дол " за употреба на инсталациите и оборудванията за произвеждане на електрическа сила и произвеждане на водород .
Решението на съда е дефинитивно .
Върховните магистрати одобряват, че не се касае за осъществяване на " основна смяна " в индустриалната активност на теца, която да попада в приложното поле на член 20 и 21 от Директива 2010/75/ЕС на Европейския парламент и на Съвета.
Според съда и претекстовете за оспорването на разрешителните - че става въпрос за лице, което неведнъж е нарушавало и нарушава и все още екологичното законодателство , не могат да бъдат съображение за отвод на позволение. Те могат да бъдат съображение за отвод да бъде издадено сложно позволение единствено по повод на неспазване на предходно позволение , за което на оператора се постановат наказания по член 69 и сл., както и член 154 и сл. от Закон за опазване на околната среда, са верни.
Върховен административен съд анулира позволение за пробно горене на боклуци в Топлоелектрическа централа „ Бобов дол “
Предмет на правосъдния спор е наличието на писмо
В оспореното позволение са посочени категорично ограниченията, които операторът следва да вземе, за вземане предвид на активността си с нормите на нездравословните излъчвания , които са посочени в Приложение № 1 към Директива 2010/75/ЕС на Европейския парламент и на Съвета.
Върховните магистрати одобряват също, че не са налице отклонения от процедурата, регламентираната в Закона за запазване на околната среда и и Наредбата за изискванията и реда за издаване на сложни разрешителни.
Топлоелектрическа централа " Бобов дол " твърди, че съблюдава всички нормативи
Ако отчетът на OCCRP не бъде коригирина ще търсят правна защита
Решението на съда е дефинитивно .
Върховните магистрати одобряват, че не се касае за осъществяване на " основна смяна " в индустриалната активност на теца, която да попада в приложното поле на член 20 и 21 от Директива 2010/75/ЕС на Европейския парламент и на Съвета.
Според съда и претекстовете за оспорването на разрешителните - че става въпрос за лице, което неведнъж е нарушавало и нарушава и все още екологичното законодателство , не могат да бъдат съображение за отвод на позволение. Те могат да бъдат съображение за отвод да бъде издадено сложно позволение единствено по повод на неспазване на предходно позволение , за което на оператора се постановат наказания по член 69 и сл., както и член 154 и сл. от Закон за опазване на околната среда, са верни.
Върховен административен съд анулира позволение за пробно горене на боклуци в Топлоелектрическа централа „ Бобов дол “
Предмет на правосъдния спор е наличието на писмо
В оспореното позволение са посочени категорично ограниченията, които операторът следва да вземе, за вземане предвид на активността си с нормите на нездравословните излъчвания , които са посочени в Приложение № 1 към Директива 2010/75/ЕС на Европейския парламент и на Съвета.
Върховните магистрати одобряват също, че не са налице отклонения от процедурата, регламентираната в Закона за запазване на околната среда и и Наредбата за изискванията и реда за издаване на сложни разрешителни.
Топлоелектрическа централа " Бобов дол " твърди, че съблюдава всички нормативи
Ако отчетът на OCCRP не бъде коригирина ще търсят правна защита
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ




