Окончателно: ВАС потвърди процедурата за избор на доставчик за медицинските хеликоптери
Върховният административен съд /ВАС/ остави в действие определението на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по отношение на откриването на процедура за възлагане на социална поръчка за доставка на медицинските хеликоптери . Решението е дефинитивно.
Срещу поръчката бе подадена частна тъжба от американската компания „ Бел Текстрон Инк. “, която не е участник в процедурата на Министерството на здравеопазването.
Именно заради това висшите магистрати одобряват за верни изводите на Комисия за защита на конкуренцията, че жалбоподателят не е потвърдил качеството си на заинтригувано лице , което би могло да оспори решението за разкриване на процедурата. Недопустимостта на предявената тъжба обуславя и недопустимостта на направеното искане за налагане на краткотрайна мярка прекъсване на процедурата за възлагане на публичната поръчка, заради което вярно то също е оставено без разглеждане от Комисия за защита на конкуренцията.
В случая се касае за процедура на договаряне без авансово съобщение , която е проведена след несполучлива открита по тип процедура, която е прекъсната и която възпроизвежда без основни промени първичните условия, посочени в обявлението за социална поръчка, оповестено в границите на миналата открита процедура. Ето за какво следва да се одобри, че миналата открита процедура, от една страна, и последващата процедура на договаряне без авансово съобщение, въпреки това, следва да се преглеждат изцяло.
Законодателят категорично е планувал, че при преустановяване на миналата процедура , когато всички предложения, които дават отговор на авансово оповестените от възложителя условия, надвишават финансовия запас , който той може да обезпечи, той може да пристъпи към оповестяване на процедура на договаряне без авансово съобщение , когато се поканят всички участници, чиито предложения в предишна открита или лимитирана процедура дават отговор на условията на възложителя, само че надвишават неговия финансов запас. Тоест възложителят е задължен да предложения тъкмо тези лица, които са подали оферта в предишна процедура , която освен това е отговаряла на условията на възложителя.
Жалбоподателят не оспорва събитието, че не е подал никаква оферта в миналата открита по тип процедура. В тази връзка вярно Комисия за защита на конкуренцията е отбелязала, че единствено декларираното желание за присъединяване в предишна процедура не е задоволително , с цел да обоснове качеството на заинтригувано лице.
