ВАС отказа да разгледа жалбата на Славов срещу избора на Сарафов за временен главен прокурор
Върховният административен съд (ВАС) остави без разглеждане жалбата на министъра на правораздаването Атанас Славов против избора на Борислав Сарафов за изпълняващ функционалностите на основен прокурор, заяви съдът в сряда вечерта.
Славов на 30 юни, две седмици откакто Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) избра Сарафов за длъжността.
Според Върховен административен съд Славов не разполага с юридически интерес от оспорването на процесното решение. Съдът показва, че общата уговорка за обжалваемост на административните актове е използвана по отношение на жителите и юридическите лица, когато последните са наранени от даден административен акт, само че не е използвана по отношение на лица, които упражняват държавновластнически функционалности.
Министърът на правораздаването не е директно, директно и персонално обиден от признатото решение на Прокурорската гилдия, написа още Върховен административен съд. Според съда оспорването в тази ситуация е пълномощие на прокурорите, които единствени разполагат с опция да сезират съда с митинг в отбрана на публичния интерес.
Изборът на Сарафов на 16 юни стана единствено ден след оповестяването на президентския на основния прокурор Иван Гешев .
В своята тъжба Славов упорства Върховен административен съд да разгласи избора за незабележим или да го анулира, като върне проблема за решение от Пленума на Висш съдебен съвет , защото по негови думи решението е отвън компетентността на Прокурорската гилдия. На 22 юни, близо седмица след избора на Сарафов, (ВСС) разиска тематиката, само че отхвърли да вземе някакво решение, защото болшинството от членовете му одобриха, че създаденият избор в Прокурорската гилдия ги слага пред приключен факт.
Славов уточни и други нарушавания при избора на Сарафов в жалбата си, измежду които че не са спазени разпоредбите за привикване на съвещание, не е имало обществено обявяване и разискване на претенденти, не са дебатирани професионалните и нравствените качества на избраника.
Прокурорската гилдия не разиска и, които сега са обект на новия механизъм за следствие на основния прокурор и неговите заместници.
Славов на 30 юни, две седмици откакто Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) избра Сарафов за длъжността.
Според Върховен административен съд Славов не разполага с юридически интерес от оспорването на процесното решение. Съдът показва, че общата уговорка за обжалваемост на административните актове е използвана по отношение на жителите и юридическите лица, когато последните са наранени от даден административен акт, само че не е използвана по отношение на лица, които упражняват държавновластнически функционалности.
Министърът на правораздаването не е директно, директно и персонално обиден от признатото решение на Прокурорската гилдия, написа още Върховен административен съд. Според съда оспорването в тази ситуация е пълномощие на прокурорите, които единствени разполагат с опция да сезират съда с митинг в отбрана на публичния интерес.
Изборът на Сарафов на 16 юни стана единствено ден след оповестяването на президентския на основния прокурор Иван Гешев .
В своята тъжба Славов упорства Върховен административен съд да разгласи избора за незабележим или да го анулира, като върне проблема за решение от Пленума на Висш съдебен съвет , защото по негови думи решението е отвън компетентността на Прокурорската гилдия. На 22 юни, близо седмица след избора на Сарафов, (ВСС) разиска тематиката, само че отхвърли да вземе някакво решение, защото болшинството от членовете му одобриха, че създаденият избор в Прокурорската гилдия ги слага пред приключен факт.
Славов уточни и други нарушавания при избора на Сарафов в жалбата си, измежду които че не са спазени разпоредбите за привикване на съвещание, не е имало обществено обявяване и разискване на претенденти, не са дебатирани професионалните и нравствените качества на избраника.
Прокурорската гилдия не разиска и, които сега са обект на новия механизъм за следствие на основния прокурор и неговите заместници.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ