Върховният административен съд окончателно потвърди сделката за придобиването на Булсатком от собственика на Виваком
Върховният административен съд (ВАС) дефинитивно удостовери договорката за придобиването на " Булсатком ", като остави в действие решение на Административен съд - София област, с което е доказано решение на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) за утвърждение на договорката за придобиване на " Булсатком " от притежателя на " Виваком ", оповестиха от Върховен административен съд. Решението е дефинитивно.
Делото е формирано пред Върховен административен съд по тъжби на, " Цетин България " ЕАД и " Йеттел България " ЕАД. Производството пред първата инстанция още веднъж е формирано по тъжби от трите компании и е против решение от 30.11.2023 година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е признато, че договорката по контракта от 24.11.2022 година не попада в обсега на член 24, алинея 1 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) заради непълен оборот на придобиваната част (под прага от 3 млн. лева за съответстващата последна завършила финансова година на територията на страната); а договорката по контракта от 25.11.2022 година не съставлява централизация по смисъла на закона (липса на трайна смяна в контрола върху съответната стопанска дейност).
Установен е и икономическият подтекст на покупко-продажбите, показват от съда. За " Булсатком " задачата е продажба на активи за възстановяване на влошено финансово положение, в това число при регистрирани чисти годишни загуби. За придобиващата група договорката от 24.11.2022 година цели допълнение на портфолиото от обекти за разполагане на базови станции, а договорката от 25.11.2022 година - обезпечаване на настоящ приход от противоположния наем, се споделя в решението. Върховен административен съд приема за обосновани и законосъобразни изводите на АССО, че двете покупко-продажби следва да бъдат разграничени, защото не съставляват една-единствена централизация. Сделката за даване на електронна съобщителна мрежа не съставлява централизация, а договорката за колокацията не минава праговете за нотифициране.
Касационната инстанция приема също, че е Комисия за защита на конкуренцията вярно е открила, а първоинстанционният съд е удостоверил, че предвид на събитието, че двете покупко-продажби са за друг вид инфраструктура, които служат за даване на друг тип услуги. Съответно, те могат да бъдат обособени в разнообразни пазари, съставляват обособена част от цялото дружество на " Булсатком " ЕАД и като такива не са взаимносвързани по отношение на реализиране на обособена стопанска активност, годна да генерира оборот. Поради точно тази специфичност, че тези две покупко-продажби не са произлизащи една от друга и не за взаимнозависими, следва изводът, че сред тях не е налице тази съгласуваност, която се засяга в концепцията за една-единствена централизация и нямат директна функционална връзка между тях.
оповестиха, че е завършила сполучливо договорката по придобиването на " Булсатком " – снабдител на сателитна телевизия и интернет за семействата и бизнеса в България.
Делото е формирано пред Върховен административен съд по тъжби на, " Цетин България " ЕАД и " Йеттел България " ЕАД. Производството пред първата инстанция още веднъж е формирано по тъжби от трите компании и е против решение от 30.11.2023 година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е признато, че договорката по контракта от 24.11.2022 година не попада в обсега на член 24, алинея 1 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) заради непълен оборот на придобиваната част (под прага от 3 млн. лева за съответстващата последна завършила финансова година на територията на страната); а договорката по контракта от 25.11.2022 година не съставлява централизация по смисъла на закона (липса на трайна смяна в контрола върху съответната стопанска дейност).
Установен е и икономическият подтекст на покупко-продажбите, показват от съда. За " Булсатком " задачата е продажба на активи за възстановяване на влошено финансово положение, в това число при регистрирани чисти годишни загуби. За придобиващата група договорката от 24.11.2022 година цели допълнение на портфолиото от обекти за разполагане на базови станции, а договорката от 25.11.2022 година - обезпечаване на настоящ приход от противоположния наем, се споделя в решението. Върховен административен съд приема за обосновани и законосъобразни изводите на АССО, че двете покупко-продажби следва да бъдат разграничени, защото не съставляват една-единствена централизация. Сделката за даване на електронна съобщителна мрежа не съставлява централизация, а договорката за колокацията не минава праговете за нотифициране.
Касационната инстанция приема също, че е Комисия за защита на конкуренцията вярно е открила, а първоинстанционният съд е удостоверил, че предвид на събитието, че двете покупко-продажби са за друг вид инфраструктура, които служат за даване на друг тип услуги. Съответно, те могат да бъдат обособени в разнообразни пазари, съставляват обособена част от цялото дружество на " Булсатком " ЕАД и като такива не са взаимносвързани по отношение на реализиране на обособена стопанска активност, годна да генерира оборот. Поради точно тази специфичност, че тези две покупко-продажби не са произлизащи една от друга и не за взаимнозависими, следва изводът, че сред тях не е налице тази съгласуваност, която се засяга в концепцията за една-единствена централизация и нямат директна функционална връзка между тях.
оповестиха, че е завършила сполучливо договорката по придобиването на " Булсатком " – снабдител на сателитна телевизия и интернет за семействата и бизнеса в България.
Източник: bta.bg
КОМЕНТАРИ