Върховният административен съд (ВАС) окончателно отказа да върне съдийка от

Върховният административен съд (ВАС) дефинитивно отхвърли да върне съдийка от окръжния съд в Благоевград в районния съд в Петрич, тъй като противното ще ѝ нанесе мъчно поправими вреди при практикуване на професионалната активност.Става дума за Ангелина Бисеркова от районния съд в Петрич. През декември 2020 година тя е командирована в Гражданското поделение на окръжния съд в Благоевград.

На 11 април т. година Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (СК на ВСС) анулира заповедта за командироване по искане на шефа на РС-Петрич Атанас Кобуров. В претекстовете си колегията сочи високата натовареност на гражданските магистрати в Петрич, които, след „ изпращането “ на Бисеркова в Благоевград, били двама.

Бисеркова обаче апелира пред Върховния административен съд връщането си в Петрич като в същото време изиска да бъде спряно и осъществяването на решението на Семеен кодекс на Висш съдебен съвет.

На 12 май тричленен състав на Върховен административен съд почете молбата ѝ и спря осъществяването на решението като в претекстовете си уточни, че откогато Съдийската гилдия е прекратила командироването, Бисеркова била на 100% натовареност както в ОС-Благоевград, по този начин и в РС-Петрич. Това състояние ѝ нанася мъчно поправими вреди, тъй като Бисеркова е в справедлива неспособност да завърши и довърши оповестените за решение каузи, както и да прегледа непрекъснато разпределящите и се такива в две обособени съдилища.

Съдийската гилдия апелира определението пред петчленен състав на Върховен административен съд. Междувременно ръководителят на РС-Петрич Атанас Кобуров беше на чуване в колегията и показа, че Ангелина Бисеркова не гледа каузи в Петрич, тъй като си прави отказ по всички, които ѝ се разпределят с претекст, че това е в полза на правораздаването.

В претекстовете си те показват следното: „ Настоящата инстанция намира за аргументиран изводът на тричленния състав, че видно от служебна информация в Централизираната система за систематизиране на делата на съдилищата, въведена в употреба от Висш съдебен съвет, протоколите за систематизиране и протоколите за избор на докладчик в Окръжен съд-Благоевград и в Районен съд-Петрич, сочат че на арбитър Бисеркова се разпределят каузи на 100% натовареност в две обособени съдилища.,цитират от Лекс бг

Установяването на това събитие, което е зародило след постановяване на оспореното решение на Семеен кодекс на Висш съдебен съвет е задоволително съображение да се одобри, че за лицето са налице мъчно поправими вреди за практикуване на професионалната активност. Именно горепосоченото събитие единствено по себе си слага съдията в справедлива неспособност да завърши и довърши оповестените за решение каузи в рационален период, както и да прегледа разпределящите й се такива в двете обособени правосъдни институции. Ето за какво следва да се уточни, че арбитър Бисеркова търпи мъчно поправими вреди при практикуване на професионалната активност “.

От решението не излиза наяве дали са били показани доказателства за отводите на Ангелина Бисеркова.

П. Иванов