Съдът отказа на Андрей Гюров да се върне в БНБ, докато тече делото
Върховният административен съд (ВАС) дефинитивно отхвърли настояването на Андрей Гюров да бъде спряно предварителното осъществяване на решението на Управителния съвет на Българската национална банка (БНБ), че са налице учредения за освобождението му като началник на ръководство „ Емисионно “, осведомят от lex.bg.
То е на съображение на Закона за Българска народна банка, който планува, че членът на управителния съвет на банката, чието освобождение се предлага, стопира да извършва пълномощията си от деня на решението на управителния съвет, с което са открити основанията за това. Т.е. до момента в който съдът реши дали фактически има учредения за освобождението му, той не може да е на поста си в Управителния съвет.
Андрей Гюров настоя това авансово осъществяване да бъде спряно. От определението на Върховен административен съд оказва се, че част от претекстовете на настояването му са „ ограничението на значителен действен риск за действието на ръководство „ Емисионно “ на Българска народна банка и управителния съвет на Българска народна банка “ и „ публичен интерес, който се обосновава със значимите пълномощия на подуправителя – началник на ръководство „ Емисионно “, както и евентуалната основателност на жалбата му против решението на УС.
Съдът добавя, че Гюров не е показал доказателства, че разпореденото от закона прекъсване на осъществяването на пълномощията му като член на управителния съвет от деня на решението на УС на Българска народна банка, би могло да му аргументи забележителна или мъчно поправима щета, която да е съответно и ясно дефинирана.
Върховен административен съд отхвърля доводите на Андрей Гюров и за надделяващ публичен интерес от прекъсване на предварителното осъществяване.
Делото във Върховен административен съд против решението на Българска народна банка беше отсрочено за 13 септември, а за 16 септември 2024 година в АССГ е планувано делото против решението на Комисията за противопоставяне на корупцията, което сложи началото на цялата процедура против Гюров.
То е на съображение на Закона за Българска народна банка, който планува, че членът на управителния съвет на банката, чието освобождение се предлага, стопира да извършва пълномощията си от деня на решението на управителния съвет, с което са открити основанията за това. Т.е. до момента в който съдът реши дали фактически има учредения за освобождението му, той не може да е на поста си в Управителния съвет.
Андрей Гюров настоя това авансово осъществяване да бъде спряно. От определението на Върховен административен съд оказва се, че част от претекстовете на настояването му са „ ограничението на значителен действен риск за действието на ръководство „ Емисионно “ на Българска народна банка и управителния съвет на Българска народна банка “ и „ публичен интерес, който се обосновава със значимите пълномощия на подуправителя – началник на ръководство „ Емисионно “, както и евентуалната основателност на жалбата му против решението на УС.
Съдът добавя, че Гюров не е показал доказателства, че разпореденото от закона прекъсване на осъществяването на пълномощията му като член на управителния съвет от деня на решението на УС на Българска народна банка, би могло да му аргументи забележителна или мъчно поправима щета, която да е съответно и ясно дефинирана.
Върховен административен съд отхвърля доводите на Андрей Гюров и за надделяващ публичен интерес от прекъсване на предварителното осъществяване.
Делото във Върховен административен съд против решението на Българска народна банка беше отсрочено за 13 септември, а за 16 септември 2024 година в АССГ е планувано делото против решението на Комисията за противопоставяне на корупцията, което сложи началото на цялата процедура против Гюров.
Източник: econ.bg
КОМЕНТАРИ