Оценките от матурите ще могат да се обжалват
Върховният административен съд (ВАС) разгласи за оскъдни разпореждания от наредбата за оценяване на резултатите от зрелостните изпити в 12-и клас, оповестиха от съда.
Решението е за наредбите на член 82, алинея 1 и алинея 3 от Наредба №11 от 1 септември 2016 година за оценяване на резултатите от образованието на учениците, издадена от министъра на образованието и науката. Според първата наредба " Оценките от държавните зрелостни изпити са дефинитивни ", а втората гласи, че: " Зрелостникът може да се запознае с самостоятелния си резултат от държавния зрелостен изпит в учебното заведение, в което е завършил образованието си в XII клас, и/или през електронната система, а с оценената си самостоятелна изпитна работа - в учебното заведение, в което е завършил образованието си в XII клас, в период, избран от шефа, против документ за идентичност и в наличието на представители на учебната зрелостна комисия ".
Според правосъдния състав има нарушаване на Закона за нормативните актове, а наредбата е издадена при позволено значително нарушаване на административнопроизводствените правила. С разпореждания от учебния закон на министъра на образованието е категорично делегирана подготвеност да уреди с разпоредба държавните просветителни стандарти за оценяването на резултатите на учениците. " Извън рамките на предоставената му материална подготвеност обаче е да регламентира реда и изискванията за запознаване на зрелостниците с оценките от ДЗИ, както и опцията за оборване на тези оценки. Нещо повече, отвън пълномощията на министъра на образованието и науката е да вменява пълномощия на шефа на съответното учебно заведение, свързани с опцията за инспекция на резултатите на самостоятелните работи и то в избран от шефа период, който може да бъде друг за всяко едно учебно заведение ", споделят обаче съдиите.
Обхватът на законовата делегация на министъра на образованието е тъкмо избран и той не разрешава основаване на наредба, която касае връзки, разрастващи се след оценяването на резултатите на учениците, както и опцията сложена на зрелостника оценка, при съблюдаване изискванията и реда на организацията за осъществяване на оценяването, да бъде предмет на инспекция, се показва в определението на съда.
Съгласно императивното условие на закона планът на нормативен акт следва да бъде оповестен от съставителя на интернет страницата на съответната институция дружно с претекстовете, надлежно отчета. Изрично се планува също по този начин, че планът за нормативен акт се внася за разискване и приемане от способния орган дружно с претекстовете, надлежно отчета към него. В приложената административна кореспонденция не се съдържат каквито и да било претекстове, надлежно отчет, а още по-малко такива, които да са с изискуемото по закон наличие, показва Върховен административен съд.
Решението на висшите магистрати не е дефинитивно и предстои на обжалване.
Решението е за наредбите на член 82, алинея 1 и алинея 3 от Наредба №11 от 1 септември 2016 година за оценяване на резултатите от образованието на учениците, издадена от министъра на образованието и науката. Според първата наредба " Оценките от държавните зрелостни изпити са дефинитивни ", а втората гласи, че: " Зрелостникът може да се запознае с самостоятелния си резултат от държавния зрелостен изпит в учебното заведение, в което е завършил образованието си в XII клас, и/или през електронната система, а с оценената си самостоятелна изпитна работа - в учебното заведение, в което е завършил образованието си в XII клас, в период, избран от шефа, против документ за идентичност и в наличието на представители на учебната зрелостна комисия ".
Според правосъдния състав има нарушаване на Закона за нормативните актове, а наредбата е издадена при позволено значително нарушаване на административнопроизводствените правила. С разпореждания от учебния закон на министъра на образованието е категорично делегирана подготвеност да уреди с разпоредба държавните просветителни стандарти за оценяването на резултатите на учениците. " Извън рамките на предоставената му материална подготвеност обаче е да регламентира реда и изискванията за запознаване на зрелостниците с оценките от ДЗИ, както и опцията за оборване на тези оценки. Нещо повече, отвън пълномощията на министъра на образованието и науката е да вменява пълномощия на шефа на съответното учебно заведение, свързани с опцията за инспекция на резултатите на самостоятелните работи и то в избран от шефа период, който може да бъде друг за всяко едно учебно заведение ", споделят обаче съдиите.
Обхватът на законовата делегация на министъра на образованието е тъкмо избран и той не разрешава основаване на наредба, която касае връзки, разрастващи се след оценяването на резултатите на учениците, както и опцията сложена на зрелостника оценка, при съблюдаване изискванията и реда на организацията за осъществяване на оценяването, да бъде предмет на инспекция, се показва в определението на съда.
Съгласно императивното условие на закона планът на нормативен акт следва да бъде оповестен от съставителя на интернет страницата на съответната институция дружно с претекстовете, надлежно отчета. Изрично се планува също по този начин, че планът за нормативен акт се внася за разискване и приемане от способния орган дружно с претекстовете, надлежно отчета към него. В приложената административна кореспонденция не се съдържат каквито и да било претекстове, надлежно отчет, а още по-малко такива, които да са с изискуемото по закон наличие, показва Върховен административен съд.
Решението на висшите магистрати не е дефинитивно и предстои на обжалване.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ