.jpg?17:25:07)
ВАС обяви за нищожна отменена наредба на МС за водното спасяване
Върховният административен съд (ВАС) разгласи за оскъдна Наредба за водноспасителната активност и обезопасяването на водните площи, призната от Министерския съвет (МС) на 24-ти и обнародвана на 31 юли 1996 година Наредбата е анулирана с Постановление на Министерски съвет №82 от 3 април 2024 година, оповестиха от Върховен административен съд.
Според висшите магистрати оспорената разпоредба не се основава на закон или указ и не е издадена за споразумяване на публични връзки, които не са уредени законите. От съда показват, че това се удостоверява и от показаното по делото мнение на Съвета по законодателство към Министерството на правораздаването (МП). В мнението се споделя, че показаният за координиране план на наредбата не дава отговор на условието и в него не е посочено законовото съображение според член 114 от Конституцията, въз основа на което Министерски съвет приема документа. " Това обосновава извод за неналичието на материална подготвеност на Министерския съвет да одобри оспорената Наредба, което обосновава съществуването на най-тежкия недостатък незначителност на оспорения акт ", аргументират се от Върховен административен съд
Върховните съдии декларират, че фактически съгласно член 78а от Закона за здравето от 2012 година условията към водноспасителната активност и обезопасяването на водните площи и басейните за публично прилагане да се дефинират с разпоредба на Министерски съвет. Съгласно член 142 алинея 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) обаче, съответствието на административния акт със закона се преценя по отношение на нормативната база все още на издаването му, а не съгласно разпореждания, признати над 10 години по-късно. " Да се одобри противоположното би означавало да се допусне издаването на административни актове, в това число нормативни такива, от некомпетентни органи, които след това да се санират, което е неприемливо и би се отразило на правната сигурност ", изясняват от съда.
Решението предстои на обжалване пред петчленен състав на Върховен административен съд.
Според висшите магистрати оспорената разпоредба не се основава на закон или указ и не е издадена за споразумяване на публични връзки, които не са уредени законите. От съда показват, че това се удостоверява и от показаното по делото мнение на Съвета по законодателство към Министерството на правораздаването (МП). В мнението се споделя, че показаният за координиране план на наредбата не дава отговор на условието и в него не е посочено законовото съображение според член 114 от Конституцията, въз основа на което Министерски съвет приема документа. " Това обосновава извод за неналичието на материална подготвеност на Министерския съвет да одобри оспорената Наредба, което обосновава съществуването на най-тежкия недостатък незначителност на оспорения акт ", аргументират се от Върховен административен съд
Върховните съдии декларират, че фактически съгласно член 78а от Закона за здравето от 2012 година условията към водноспасителната активност и обезопасяването на водните площи и басейните за публично прилагане да се дефинират с разпоредба на Министерски съвет. Съгласно член 142 алинея 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) обаче, съответствието на административния акт със закона се преценя по отношение на нормативната база все още на издаването му, а не съгласно разпореждания, признати над 10 години по-късно. " Да се одобри противоположното би означавало да се допусне издаването на административни актове, в това число нормативни такива, от некомпетентни органи, които след това да се санират, което е неприемливо и би се отразило на правната сигурност ", изясняват от съда.
Решението предстои на обжалване пред петчленен състав на Върховен административен съд.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ