Делото за орязаните правомощия на варненския кмет е насрочено за януари 2026 г.
Върховният административен съд (ВАС) насрочи за 21 януари 2026 година касационното дело по разногласието за лимитираните пълномощия на варненския кмет Благомир Коцев. Това решение на процедура отсрочва окончателното изговаряне с близо година след началото на правосъдната сага, напомня “Дневник ”.
Спорът стартира в края на предходната година, когато общинският съвет във Варна лиши правото на кмета да прави така наречен обезщетени промени в бюджета – прекачване на средства от пера с остатък към незабавни и належащи разноски в други посоки. Решението бе подкрепено от съветниците на ГЕРБ, „ Възраждане “, „ Алтернативата на жителите “, „ ИТН “ и няколко по-малки обединения.
По закон обезщетените промени са постоянно употребен инструмент и в държавния бюджет, само че с това решение всички такива разбърквания във Варна би трябвало наложително да минават през Общинския съвет.
Първоначално Административният съд във Варна приключи делото с мотив, че решението на Общинския съвет не е административен акт, който предстои на обжалване. Коцев апелира и Върховен административен съд върна делото за разглеждане всъщност.
През май 2025 година варненският съд анулира решението на Общинския съвет. Съветът, посредством своя ръководител Христо Димитров, апелира и по този начин въпросът стигна още веднъж до Върховен административен съд, където окончателното решение ще бъде взето едвам следващата година.
Предложението за лишаване на пълномощията на кмета бе импортирано часове след съвещание на комисията „ Бюджет и финанси “, на което се разиска основното увеличение на капитала на „ Спортен комплекс Варна “ с 30 млн. лева, отпуснати от служебния кабинет дни преди локалните избори.
Коцев изиска гаранции, че средствата ще бъдат употребявани за довеждане докрай на градския стадион, чийто градеж се точи към този момент близо две десетилетия. „ Спортен комплекс Варна “ е взаимно сдружение на общината и „ Химимпорт “.
От 8 юли т.г. Благомир Коцев е в ареста по обвиняване в корупция след сигнал от
Дори и да бъде пуснат на независимост преди 21 януари, той няма да може да упражнява цялостния размер от кметските си функционалности до окончателното решение на Върховен административен съд.
Спорът стартира в края на предходната година, когато общинският съвет във Варна лиши правото на кмета да прави така наречен обезщетени промени в бюджета – прекачване на средства от пера с остатък към незабавни и належащи разноски в други посоки. Решението бе подкрепено от съветниците на ГЕРБ, „ Възраждане “, „ Алтернативата на жителите “, „ ИТН “ и няколко по-малки обединения.
По закон обезщетените промени са постоянно употребен инструмент и в държавния бюджет, само че с това решение всички такива разбърквания във Варна би трябвало наложително да минават през Общинския съвет.
Първоначално Административният съд във Варна приключи делото с мотив, че решението на Общинския съвет не е административен акт, който предстои на обжалване. Коцев апелира и Върховен административен съд върна делото за разглеждане всъщност.
През май 2025 година варненският съд анулира решението на Общинския съвет. Съветът, посредством своя ръководител Христо Димитров, апелира и по този начин въпросът стигна още веднъж до Върховен административен съд, където окончателното решение ще бъде взето едвам следващата година.
Предложението за лишаване на пълномощията на кмета бе импортирано часове след съвещание на комисията „ Бюджет и финанси “, на което се разиска основното увеличение на капитала на „ Спортен комплекс Варна “ с 30 млн. лева, отпуснати от служебния кабинет дни преди локалните избори.
Коцев изиска гаранции, че средствата ще бъдат употребявани за довеждане докрай на градския стадион, чийто градеж се точи към този момент близо две десетилетия. „ Спортен комплекс Варна “ е взаимно сдружение на общината и „ Химимпорт “.
От 8 юли т.г. Благомир Коцев е в ареста по обвиняване в корупция след сигнал от
Дори и да бъде пуснат на независимост преди 21 януари, той няма да може да упражнява цялостния размер от кметските си функционалности до окончателното решение на Върховен административен съд.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ