Осъдиха НЗОК за отказ да заплати трансплантация в чужбина
Върховният административен съд /ВАС/ излезе с решение против отхвърли на Националната здравноосигурителна каса/НЗОК/ да заплати чернодробна трансплантация в чужбина на юноша в тежко положение, заяви във Facebook Мария Шаркова, юрист на пациента по делото.
Заради постановения отвод, родителите провеждат дарителска акция, с която трансплантацията е заплатена. Здравният фонд ще би трябвало да възвърне разноските на пациента за присаждане на черен дроб.
" Едно от главните отговорности на страната е да закриля здравето на жителите (чл. 52, алинея 3 от Конституцията на Република България), разбирано като положение на цялостно физическо, психическо и обществено благоденствие. Това свое обвързване страната извършва посредством използване на правилата по член 2 от Закона за здравето, един от които е обезпечаване на налична и качествена здравна помощ, налагаща обосновано и прецизирано по отношение на законовите разпореждания, изговаряне от страна на административния орган по разглеждане на заявките на лицата за медицинските и други услуги по член 82, алинея 1а и 3 от Защитена зона и за реда и изискванията за тяхното одобрение, прилагане и възнаграждение. Във връзка с осъществяване на медицински разноски в догадка сходна на актуалната, Европейският съд по правата на индивида (решение по делото Panaitescu с/у Румъния от 10 април 2012 година Application no. 30909/06) приема, че отводът от здравна помощ, която е избрана като навременна, както и нейното финансово възобновяване на правоимащото лице, съставлява нарушаване на член 2 (право на живот) от Европейската спогодба за отбрана правата на индивида. (...). ", написа в мотивите към решението си Върховен административен съд.
Аргументът за отхвърли на НЗОК да заплати лекуването на момчето в чужбина е, че то не е било включено в регистъра на реципиентите към Изпълнителна организация " Медицински контрол ".
По делото се потвърждава, че комисията към ВМА е бездействала и не е изпълнила отговорностите си да го впише.
Правото на добра администрация е изисквало от страна на Военно здравна академия да се подхващат плануваните дейности в член 4а и член 5 от Наредба № 17/27.2004 година за изискванията и реда за включване на лица, нуждаещи се от присаждане на органи за регистриране в служебния указател на изпълнителната организация „ Медицински контрол “ и за асортимент на съответен реципиент на орган, тъкан или кафези дейности, постановява съдът.
" Казусът удостоверява нуждата от промени в подзаконовата нормативна уредба ", показва адв. Шаркова и показва съответните оферти към Министерството на здравеопазването.
По делото се откри също по този начин, че в България от доста години не се правят черн
