ВАС отхвърли искането за повече избирателни секции в САЩ |
Върховният административен съд се произнесе по шест административни каузи по отношение на решение на Централната изборна комисия за секциите в чужбина.
Административните производства стигнаха до Върховен административен съд след тъжби на български жители, живеещи в Съединени американски щати, против отхвърли на ЦИК да открие изборни секции в Нортфийлд, щата Ню Джърси, Норуолк, щата Кънектикът, Нейпълс, щата Флорида, Сан Антонио, щата Тексас, Потрланд, щата Мейн и Индианаполис, щата Индиана. По едно от делата е направено и искане за сезиране на Конституционния съд за определяне на противоконституционност на наредбата на чл.14, ал.5 от Изборния кодекс.
И по шестте каузи висшите магистрати одобряват, че не е налице нарушаване на кодекса.
Решението на ЦИК е постановено в сходство с материалния закон. Чл.14, ал.3 от Изборния кодекс планува, че в страните, които не са членки на Европейския съюз, могат да се образуват изборни секции отвън дипломатическо или консулско посланичество, в случай че не по-малко от 60 гласоподаватели са подали заявление за това. Избирателните секции се образуват с решение на ЦИК по стимулирано предложение на ръководителите на дипломатическите и консулските представителства на Република България. Общият брой на изборните секции, които се образуват в една страна отвън Европейски Съюз, не може да надвишава 35.
Върховните съдии одобряват, че с решението ЦИК е възприела стимулираното предложение, постъпило от дипломатическото посланичество на България в Съединени американски щати. Предложението по чл.14, ал.3 е обосновано с равномерното териториално систематизиране на изборните секции измежду българската общественост в Съединени американски щати, размера на общностите и евентуалните гласоподаватели, отдалечеността на изборните секции, броя на подадените заявки, предварителната подготвеност по организацията и провеждането на изборите и броя на дали своят вот на предходни избори. Предложението е за формиране на оптималния брой секции, очакван в наредбата на чл.14, ал.5 от ИК- 35.
Нормата е императивна и неспазването й би нарушило ИК.
Съдът намира също, че не е налице несъгласие на нормата на чл.14, ал.5 от ИК с Конституцията на Република България. Конституционният съд към този момент е бил сезиран с искане за оповестяване на противоконституционност на наредбите на член 14, алинея 3 и 5 от ИК. С определение № 1 от 31 януари 2017 година Конституционен съд е прекратил производството по к. д. № 14/2016 година Поради това текстът на чл.14, ал.5 от ИК е настояща норма, която е наложителна както за ЦИК, по този начин и за лицата с изборни права.
Поради това висшите съдии отхвърлят настояването за сезиране на Конституционния съд.
Административните производства стигнаха до Върховен административен съд след тъжби на български жители, живеещи в Съединени американски щати, против отхвърли на ЦИК да открие изборни секции в Нортфийлд, щата Ню Джърси, Норуолк, щата Кънектикът, Нейпълс, щата Флорида, Сан Антонио, щата Тексас, Потрланд, щата Мейн и Индианаполис, щата Индиана. По едно от делата е направено и искане за сезиране на Конституционния съд за определяне на противоконституционност на наредбата на чл.14, ал.5 от Изборния кодекс.
И по шестте каузи висшите магистрати одобряват, че не е налице нарушаване на кодекса.
Решението на ЦИК е постановено в сходство с материалния закон. Чл.14, ал.3 от Изборния кодекс планува, че в страните, които не са членки на Европейския съюз, могат да се образуват изборни секции отвън дипломатическо или консулско посланичество, в случай че не по-малко от 60 гласоподаватели са подали заявление за това. Избирателните секции се образуват с решение на ЦИК по стимулирано предложение на ръководителите на дипломатическите и консулските представителства на Република България. Общият брой на изборните секции, които се образуват в една страна отвън Европейски Съюз, не може да надвишава 35.
Върховните съдии одобряват, че с решението ЦИК е възприела стимулираното предложение, постъпило от дипломатическото посланичество на България в Съединени американски щати. Предложението по чл.14, ал.3 е обосновано с равномерното териториално систематизиране на изборните секции измежду българската общественост в Съединени американски щати, размера на общностите и евентуалните гласоподаватели, отдалечеността на изборните секции, броя на подадените заявки, предварителната подготвеност по организацията и провеждането на изборите и броя на дали своят вот на предходни избори. Предложението е за формиране на оптималния брой секции, очакван в наредбата на чл.14, ал.5 от ИК- 35.
Нормата е императивна и неспазването й би нарушило ИК.
Съдът намира също, че не е налице несъгласие на нормата на чл.14, ал.5 от ИК с Конституцията на Република България. Конституционният съд към този момент е бил сезиран с искане за оповестяване на противоконституционност на наредбите на член 14, алинея 3 и 5 от ИК. С определение № 1 от 31 януари 2017 година Конституционен съд е прекратил производството по к. д. № 14/2016 година Поради това текстът на чл.14, ал.5 от ИК е настояща норма, която е наложителна както за ЦИК, по този начин и за лицата с изборни права.
Поради това висшите съдии отхвърлят настояването за сезиране на Конституционния съд.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ