9 години по-късно: Топлофикация няма право да гори отпадъци на площадката на ТЕЦ-София
Върховният административен съд се произнесе дефинитивно с решение против дадената Оценка на въздействието върху околната среда (оценка на влияние на околната среда), която бе основна и позволяваше на Топлофикация-София да гори боклуци.
Мястото, определено преди време, е на площадка Топлоелектрическа централа " София " в аграрен парцел с идентификатор 68134,511.4, регион „ Сердика ".
Конфликтът към така наречен инсинератор (казано просто апаратура за горене на RDF отпадъци) е остарял. Въпросната Оценка на въздействието върху околната среда, която е атакувана пред съда и която даваше зелена светлина на процеса, е от 2015 г.
Разрешителното се нападна още същата година пред Административен съд-София-град (АССГ) след тъжба на екологично съдружие „ За земята “, Национално съдружие за отбрана на притежателите на парцели, съдружие „ Независим публичен надзор “, Сдружение „ Коалиция за стабилно развиване “ и едно физическо лице
След един първичен триумф за ТЕЦ-а пред АССГ, Върховен административен съд връща делото за разглеждане от различен състав на първоинстанционния съд. Разпорежда се категорично да се съберат " спомагателни доказателства, от които да се открият всички обстоятелства, съответстващи към законосъобразното установяване на кръга на засегнатата общност и провеждането на публични разисквания ".
Върховните съдии упорстват още...
"... да бъдат изяснени въпросите по отношение на здравния риск, наличието, равнищата и териториалния обсег на разпространяване на нездравословните за човешкото здраве излъчвания от изпускащото устройство, като се отчетат и данните за дистанциите до жилищните здания и обектите, подлежащи на здравна отбрана " и така нататък
АССГ тъкмо това и прави - поръчва още експертизи. И се произнася, като към този момент - от втори опит - признава решението по ОВОС за незаконосъобразно и го анулира.
Сега Върховен административен съд удостоверява, че сътрудниците им са били прави. В последна сметка се акцентира, че въпросното капиталово предложение не е аргументирано в отчета за Оценка на въздействието върху околната среда и РИОСВ-София е взела решение за одобрение на отчета без съществуването на задоволително доказателства.
Ето и цялостния текст на известието от Върховен административен съд:
Върховен административен съд дефинитивно анулира решението по оценка на въздействието на околната среда за инсталацията за горене на RDF боклуци от „ Топлофикация “ - София
Върховният административен съд дефинитивно удостовери анулацията на Решението по оценка на въздействието върху околната среда № СО-03-03/2015г. от 28.08.2015г. на Директора на Регионална ревизия по околната среда и водите София, с което се утвърждава реализирането на капиталово предложение за „ Изграждане на апаратура за комбинирано произвеждане на сила в София с оползотворяване на RDF / Refuse Derived Fuel/ отпадък “ на площадка Топлоелектрическа централа „ София “ в аграрен парцел с идентификатор 68134,511.4, регион „ Сердика ", Столична община, с възложител „ Топлофикация София “ ЕАД.
Върховните магистрати оставят в действие решението на Административен съд София- град по административно дело № 6134/2020 година То е формирано пред първоинстанционния съд по тъжба на екологично съдружие „ За земята “, Национално съдружие за отбрана на притежателите на парцели, съдружие „ Независим публичен надзор “, Сдружение „ Коалиция за стабилно развиване “ и физическо лице.
Производството пред първоинстанционния съд е протекло, откакто с Решение №7560/16.06.2020г. по административно дело №12754/2019г. на Върховен административен съд е анулирано решение по административно дело №9070/2015 година на АССГ и делото е върнато на същия съд за ново разглеждане от различен състав.
В осъществяване на дадените с представено решение №7560/16.06.2020г. по административно дело №12754/2019 година на Върховен административен съд, наложителни инструкции. Те са да бъдат събрани спомагателни доказателства, от които да се открият всички обстоятелства, съответстващи към законосъобразното установяване на кръга на засегнатата общност и провеждането на публични разисквания по разпоредбите на Закон за опазване на околната среда и Наредбата за Оценка на въздействието върху околната среда, да бъдат изяснени въпросите по отношение на здравния риск, наличието, равнищата и териториалния обсег на разпространяване на нездравословните за човешкото здраве излъчвания от изпускащото устройство, като се отчетат и данните за дистанциите до жилищните здания и обектите, подлежащи на здравна отбрана. Върховните магистрати указват също да се откри спазени ли са условията за задоволителна информация по отношение на предвижданията за третирането на рисковите и неопасните боклуци, оценка на въздействието и информиране на засегнатата общност. В резултат на това при повторното разглеждане на проблема от АССГ, са направени няколко експертизи, заключенията по които са признати като доказателства по делото.
Върховните магистрати примат, че решението на АССГ, с което е анулирано Решението по оценка на въздействието върху околната среда е вярно. Изводите в правосъдното решение са основани на обоснованата преценка на събраните доказателства и умело направените експертни изводи, при съблюдаване на съдопроизводствените правила. Въз основа на съвкупната преценка на събраните по делото доказателства и при разбора им по отношение на използваната за проблема нормативна уредба е изработен верен краен извод за основателност на жалбата против процесното решение по Оценка на въздействието върху околната среда, като безапелационно са опровергани релевираните и пред актуалната инстанция доводи за неговата правомерност.
Провеждането на процедурата по Оценка на въздействието върху околната среда е регламентирано в Закон за опазване на околната среда и Наредбата за ОВОС в използваната редакция, като съдът в детайли е описал в правосъдния акт, кои от тях не са били спазени.
Въз основа на умело направените изводи на назначените по делото експертизи, съдът е направил аргументиран извод, че процесното капиталово предложение не е аргументирано в отчета за Оценка на въздействието върху околната среда и Регионална инспекция за опазване на околната среда София е взел решение за одобрение на отчета без съществуването на задоволително доказателства. Напълно официално административния орган е съгласувал отчета за Оценка на въздействието върху околната среда при наличните непълноти и неизяснени условия по отношение на предстоящото въздействие от активността на капиталовото предложение върху човешкото здраве и въздействието на същата върху околната среда.
Решението по административно дело № 12035 от 2023 година е дефинитивно.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Мястото, определено преди време, е на площадка Топлоелектрическа централа " София " в аграрен парцел с идентификатор 68134,511.4, регион „ Сердика ".
Конфликтът към така наречен инсинератор (казано просто апаратура за горене на RDF отпадъци) е остарял. Въпросната Оценка на въздействието върху околната среда, която е атакувана пред съда и която даваше зелена светлина на процеса, е от 2015 г.
Разрешителното се нападна още същата година пред Административен съд-София-град (АССГ) след тъжба на екологично съдружие „ За земята “, Национално съдружие за отбрана на притежателите на парцели, съдружие „ Независим публичен надзор “, Сдружение „ Коалиция за стабилно развиване “ и едно физическо лице
След един първичен триумф за ТЕЦ-а пред АССГ, Върховен административен съд връща делото за разглеждане от различен състав на първоинстанционния съд. Разпорежда се категорично да се съберат " спомагателни доказателства, от които да се открият всички обстоятелства, съответстващи към законосъобразното установяване на кръга на засегнатата общност и провеждането на публични разисквания ".
Върховните съдии упорстват още...
"... да бъдат изяснени въпросите по отношение на здравния риск, наличието, равнищата и териториалния обсег на разпространяване на нездравословните за човешкото здраве излъчвания от изпускащото устройство, като се отчетат и данните за дистанциите до жилищните здания и обектите, подлежащи на здравна отбрана " и така нататък
АССГ тъкмо това и прави - поръчва още експертизи. И се произнася, като към този момент - от втори опит - признава решението по ОВОС за незаконосъобразно и го анулира.
Сега Върховен административен съд удостоверява, че сътрудниците им са били прави. В последна сметка се акцентира, че въпросното капиталово предложение не е аргументирано в отчета за Оценка на въздействието върху околната среда и РИОСВ-София е взела решение за одобрение на отчета без съществуването на задоволително доказателства.
Ето и цялостния текст на известието от Върховен административен съд:
Върховен административен съд дефинитивно анулира решението по оценка на въздействието на околната среда за инсталацията за горене на RDF боклуци от „ Топлофикация “ - София
Върховният административен съд дефинитивно удостовери анулацията на Решението по оценка на въздействието върху околната среда № СО-03-03/2015г. от 28.08.2015г. на Директора на Регионална ревизия по околната среда и водите София, с което се утвърждава реализирането на капиталово предложение за „ Изграждане на апаратура за комбинирано произвеждане на сила в София с оползотворяване на RDF / Refuse Derived Fuel/ отпадък “ на площадка Топлоелектрическа централа „ София “ в аграрен парцел с идентификатор 68134,511.4, регион „ Сердика ", Столична община, с възложител „ Топлофикация София “ ЕАД.
Върховните магистрати оставят в действие решението на Административен съд София- град по административно дело № 6134/2020 година То е формирано пред първоинстанционния съд по тъжба на екологично съдружие „ За земята “, Национално съдружие за отбрана на притежателите на парцели, съдружие „ Независим публичен надзор “, Сдружение „ Коалиция за стабилно развиване “ и физическо лице.
Производството пред първоинстанционния съд е протекло, откакто с Решение №7560/16.06.2020г. по административно дело №12754/2019г. на Върховен административен съд е анулирано решение по административно дело №9070/2015 година на АССГ и делото е върнато на същия съд за ново разглеждане от различен състав.
В осъществяване на дадените с представено решение №7560/16.06.2020г. по административно дело №12754/2019 година на Върховен административен съд, наложителни инструкции. Те са да бъдат събрани спомагателни доказателства, от които да се открият всички обстоятелства, съответстващи към законосъобразното установяване на кръга на засегнатата общност и провеждането на публични разисквания по разпоредбите на Закон за опазване на околната среда и Наредбата за Оценка на въздействието върху околната среда, да бъдат изяснени въпросите по отношение на здравния риск, наличието, равнищата и териториалния обсег на разпространяване на нездравословните за човешкото здраве излъчвания от изпускащото устройство, като се отчетат и данните за дистанциите до жилищните здания и обектите, подлежащи на здравна отбрана. Върховните магистрати указват също да се откри спазени ли са условията за задоволителна информация по отношение на предвижданията за третирането на рисковите и неопасните боклуци, оценка на въздействието и информиране на засегнатата общност. В резултат на това при повторното разглеждане на проблема от АССГ, са направени няколко експертизи, заключенията по които са признати като доказателства по делото.
Върховните магистрати примат, че решението на АССГ, с което е анулирано Решението по оценка на въздействието върху околната среда е вярно. Изводите в правосъдното решение са основани на обоснованата преценка на събраните доказателства и умело направените експертни изводи, при съблюдаване на съдопроизводствените правила. Въз основа на съвкупната преценка на събраните по делото доказателства и при разбора им по отношение на използваната за проблема нормативна уредба е изработен верен краен извод за основателност на жалбата против процесното решение по Оценка на въздействието върху околната среда, като безапелационно са опровергани релевираните и пред актуалната инстанция доводи за неговата правомерност.
Провеждането на процедурата по Оценка на въздействието върху околната среда е регламентирано в Закон за опазване на околната среда и Наредбата за ОВОС в използваната редакция, като съдът в детайли е описал в правосъдния акт, кои от тях не са били спазени.
Въз основа на умело направените изводи на назначените по делото експертизи, съдът е направил аргументиран извод, че процесното капиталово предложение не е аргументирано в отчета за Оценка на въздействието върху околната среда и Регионална инспекция за опазване на околната среда София е взел решение за одобрение на отчета без съществуването на задоволително доказателства. Напълно официално административния орган е съгласувал отчета за Оценка на въздействието върху околната среда при наличните непълноти и неизяснени условия по отношение на предстоящото въздействие от активността на капиталовото предложение върху човешкото здраве и въздействието на същата върху околната среда.
Решението по административно дело № 12035 от 2023 година е дефинитивно.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ