Върховен съд постанови глоба от над 300 хил. лв. за "Кауфланд"
Върховният административен съд удостовери дефинитивно решение на Комисията за защита на конкуренцията, с което е открит безсъвестен модел на държание от страна на комерсиалната верига " Кауфланд ", който води до нарушаване на Закона за защита на конкуренцията и до щета за потребителите
е от 2020 година С него тя открива, че веригата злоупотребява с по-силна позиция при договаряне. Санкцията за това бе 343 417 лева
В случая " Кауфланд " е прекратила продажбата на немалка част от асортимента на един снабдител за да му наложи избрани търговски условия, които са неизгодни за него, се показва в известието на съда. По този метод за предприятието, намиращо се в по-слаба позиция при договарянето, са настъпили отрицателни имуществени последствия.
Чрез непрекъснато изискваните от страна на " Кауфланд " понижения на доставните цени на предлагания от доставчика подбор (чрез разнообразни бонуси, рабати и отстъпки), както и посредством блокирането на огромна част от този подбор, доставчикът е бил подложен във финансова взаимозависимост от комерсиалната верига заради генерираната в съответния интервал загуба. Освен това системата от бонуси и отстъпки се употребява от " Кауфланд " за максимизиране на облагата му за сметка на финансовата загуба за доставчика, постановява съдът.
Той заключава, че в този случай опцията за увреждане на ползите на потребителите е директно обвързвана с недобросъвестните практики на веригата като с постигнатото понижение на доставните цени се обезпечава само облагата й, без това да води до понижение на крайната продажна цена на стоките.
Преди година Административният съд - София област анулира решението на комисията като постановява, че няма нарушаване на Закона за защита на конкуренцията. Впоследствие тричленен състав на Върховния административен съд отхвърля жалбата на веригата.
Съдът обосновано е приел, че държанието на търговеца съставлява безсъвестен модел на държание, който няма икономическа аргументация и посредством който се цели реализиране на по-ниска доставна цена на продуктите. Чрез този модел на държание икономическата полза е оставала напълно за комерсиалната верига и не се пренасяла върху потребителите, посредством надлежно понижение в продажните цени. Това е довело освен до стесняване на предлаганите артикули на съответния снабдител, само че и до понижаване на разнообразието от предлагани артикули, което единствено по себе си съставлява както действителна, по този начин и евентуална щета за потребителите, взема решение Върховният съд. Решението е дефинитивно.
е от 2020 година С него тя открива, че веригата злоупотребява с по-силна позиция при договаряне. Санкцията за това бе 343 417 лева
В случая " Кауфланд " е прекратила продажбата на немалка част от асортимента на един снабдител за да му наложи избрани търговски условия, които са неизгодни за него, се показва в известието на съда. По този метод за предприятието, намиращо се в по-слаба позиция при договарянето, са настъпили отрицателни имуществени последствия.
Чрез непрекъснато изискваните от страна на " Кауфланд " понижения на доставните цени на предлагания от доставчика подбор (чрез разнообразни бонуси, рабати и отстъпки), както и посредством блокирането на огромна част от този подбор, доставчикът е бил подложен във финансова взаимозависимост от комерсиалната верига заради генерираната в съответния интервал загуба. Освен това системата от бонуси и отстъпки се употребява от " Кауфланд " за максимизиране на облагата му за сметка на финансовата загуба за доставчика, постановява съдът.
Той заключава, че в този случай опцията за увреждане на ползите на потребителите е директно обвързвана с недобросъвестните практики на веригата като с постигнатото понижение на доставните цени се обезпечава само облагата й, без това да води до понижение на крайната продажна цена на стоките.
Преди година Административният съд - София област анулира решението на комисията като постановява, че няма нарушаване на Закона за защита на конкуренцията. Впоследствие тричленен състав на Върховния административен съд отхвърля жалбата на веригата.
Съдът обосновано е приел, че държанието на търговеца съставлява безсъвестен модел на държание, който няма икономическа аргументация и посредством който се цели реализиране на по-ниска доставна цена на продуктите. Чрез този модел на държание икономическата полза е оставала напълно за комерсиалната верига и не се пренасяла върху потребителите, посредством надлежно понижение в продажните цени. Това е довело освен до стесняване на предлаганите артикули на съответния снабдител, само че и до понижаване на разнообразието от предлагани артикули, което единствено по себе си съставлява както действителна, по този начин и евентуална щета за потребителите, взема решение Върховният съд. Решението е дефинитивно.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ