ВАС даде индулгенция на държавата за жертвите на взрива в Миджур
Върховният административен съд отхвърля жалбата на две момчета, чиито родители са измежду починалите при гърмежа в цех " Миджур " във видинското с. Горни Лом през 2014 година Двамата оспорваха решението на Административния съд във Видин, който като първа инстанция не одобри претенциите им, че страната, в лицето на държавното управление и министерството на околната среда, носи виновност за гърмежа в завода, защото го е оставила да утилизира противопехотни мини.
Съдиите Светлана Борисова (председател на състава и докладчик), Любка Петрова и Кремена Борисова най-общо споделят, че компания " Видекс ", чийто беше заводът, е имала всички лицензи за работа.
Искът на по-големия наследник беше за 150 000 лв., а на брат му, към момента малолетен и отгледан от батко си - за 180 000 лева.
Взривът в " Миджур " избухна на 1 октомври 2014 година Цехът, в който стана случаят, беше изцяло погубен, като починаха 15 души, измежду които и двамата родители на момчетата.
В началото на годината трима наследници на различен умрял служащ съумяха да осъдят дефинитивно страната за 450 000 лева (около 900 000 лева с лихвите за десетте години от инцидента). Върховните съдии Жанета Петрова, Искра Александрова и Нели Дончева одобриха, че решението на първата инстанция във Видин е безусловно погрешно, а магистратите там са подходили доста официално, излагайки " декларативни, тук-там, нелогични съждения ". Сега трима други висши съдии обръщат тази процедура и се съгласяват с видинския съд (съдията и по двете каузи на първа инстанция е един и същи). Върховният прокурор Ангел Илиев също пледира против двете момчета.
По делото, по което Върховен административен съд осъди страната, беше признато, че не е оценена административната активност на институциите, виновни за издаването на документите, без които " Видекс " не би могла да утилизира противопехотни мини по контракта с гръцката " Акмон " СА. Трансферът на противопехотни мини по този контракт е изработен в нарушаване на Конвенцията за възбрана на потреблението, складирането, производството и прехвърлянето на противопехотни мини и за тяхното заличаване (Отавската конвенция). Конвенцията позволява трансфер за заличаване на противопехотни мини, само че не и за неутрализиране на мините по различен метод. Затова отрасловата Междуведомствена комисия не е трябвало да позволява договорката сред " Акмон " СА и " Видекс " АД, а Междуведомственият съвет - да издава нужните лицензи, споделя съдът.
Освен възбраните, произлизащи от интернационалния контракт, държавните институции, които са разрешили прехвърлянето, вноса, складирането и утилизацията на противопехотни мини на територията на цех " Миджур ", са нарушили и националните правни правила, показва още Върховен административен съд. Обяснява и какъв брой официално е видяно на сигналите на " Екогласност " и други екологични организации, които де факто са подценени.
Върховните съдии Светлана Борисова, Любка Петрова и Кремена Борисова обаче не виждат такива проблеми и безрезервно се съгласяват с първата инстанция.
Адвокат Александър Кашъмов, който представляваше двете момчета в съда, недоумява по какъв начин правосъдният състав даже не загатва в решението акта на сътрудниците си, с който се приема, че страната носи отговорност и дължи обезщетение за жертвите. Случаят на двете момчета е най-тежкият от всички, тъй като те губят и двамата си родители при гърмежа, отбелязва той.
" Предходните проблеми, в които бяха отхвърлени претенциите за компенсации, са от преди години и отразяват една по-стара картина, в която нямахме цялостния набор доказателства, които в този момент са събрани. Тъй като в това време се организира до дъно наказателното произвеждане и бяха събрани доказателства, бяха разпитани още веднъж очевидци, които са били на събитията, бяха изслушани съществена и спомагателна взривотехническа експертиза ", уточни той.
И изясни, че от експертизата е станало изрично ясно, че това, което е било осъществявано в " Миджур ", не е било заличаване на противопехотни мини, а разглобяването им. " Това е безусловно неразрешено ", сподели юристът и добави, че противопехотните мини са доста чувствителни и доста леки въздействия могат да доведат до гърмеж.
" По фрапантен и лекомислен метод този състав на Върховен административен съд е приел, че всичко е тъкмо, че разрешителните (на " Видекс " ) не са обжалвани. То никой не е знаел, че са издавани ", възмущава се той. И счита, че са нарушени правилата на правна непоклатимост и на еволюцията на правото. " Студенокръвно, грубо решение, даващо обръщение, че страната няма да се грижи за жителите си и за правото им на живот и няма да ги обезщетява за безобразията, които са осъществени от нейни органи ", сподели още Кашъмов.
След 10 години изключителни премеждия на тези фамилии получаваме няколко ясни, за жалост, послания. Първото е, че страната няма желание да пази живота на жителите си. Второто е, че няма желание да носи отговорност за свои пропуски и безобразия. Третото е, че съдът не е в положение да формулира обективна и поредна процедура в интерес на правата на хората. И не на последно място - политиците не изпитват угризения да се борят до последно против сираци, против деца, които бяха оставени без родители, поради безобразното държание на държавни институции, заключва Кашъмов.
Той има поради настояването на държавното управление да бъде анулирано влязлото в действие правосъдно решение за обезщетение на наследниците на една от жертвите. Върховен административен съд ще заседава по този проблем след правосъдната почивка.
Съдиите Светлана Борисова (председател на състава и докладчик), Любка Петрова и Кремена Борисова най-общо споделят, че компания " Видекс ", чийто беше заводът, е имала всички лицензи за работа.
Искът на по-големия наследник беше за 150 000 лв., а на брат му, към момента малолетен и отгледан от батко си - за 180 000 лева.
Взривът в " Миджур " избухна на 1 октомври 2014 година Цехът, в който стана случаят, беше изцяло погубен, като починаха 15 души, измежду които и двамата родители на момчетата.
В началото на годината трима наследници на различен умрял служащ съумяха да осъдят дефинитивно страната за 450 000 лева (около 900 000 лева с лихвите за десетте години от инцидента). Върховните съдии Жанета Петрова, Искра Александрова и Нели Дончева одобриха, че решението на първата инстанция във Видин е безусловно погрешно, а магистратите там са подходили доста официално, излагайки " декларативни, тук-там, нелогични съждения ". Сега трима други висши съдии обръщат тази процедура и се съгласяват с видинския съд (съдията и по двете каузи на първа инстанция е един и същи). Върховният прокурор Ангел Илиев също пледира против двете момчета.
По делото, по което Върховен административен съд осъди страната, беше признато, че не е оценена административната активност на институциите, виновни за издаването на документите, без които " Видекс " не би могла да утилизира противопехотни мини по контракта с гръцката " Акмон " СА. Трансферът на противопехотни мини по този контракт е изработен в нарушаване на Конвенцията за възбрана на потреблението, складирането, производството и прехвърлянето на противопехотни мини и за тяхното заличаване (Отавската конвенция). Конвенцията позволява трансфер за заличаване на противопехотни мини, само че не и за неутрализиране на мините по различен метод. Затова отрасловата Междуведомствена комисия не е трябвало да позволява договорката сред " Акмон " СА и " Видекс " АД, а Междуведомственият съвет - да издава нужните лицензи, споделя съдът.
Освен възбраните, произлизащи от интернационалния контракт, държавните институции, които са разрешили прехвърлянето, вноса, складирането и утилизацията на противопехотни мини на територията на цех " Миджур ", са нарушили и националните правни правила, показва още Върховен административен съд. Обяснява и какъв брой официално е видяно на сигналите на " Екогласност " и други екологични организации, които де факто са подценени.
Върховните съдии Светлана Борисова, Любка Петрова и Кремена Борисова обаче не виждат такива проблеми и безрезервно се съгласяват с първата инстанция.
Адвокат Александър Кашъмов, който представляваше двете момчета в съда, недоумява по какъв начин правосъдният състав даже не загатва в решението акта на сътрудниците си, с който се приема, че страната носи отговорност и дължи обезщетение за жертвите. Случаят на двете момчета е най-тежкият от всички, тъй като те губят и двамата си родители при гърмежа, отбелязва той.
" Предходните проблеми, в които бяха отхвърлени претенциите за компенсации, са от преди години и отразяват една по-стара картина, в която нямахме цялостния набор доказателства, които в този момент са събрани. Тъй като в това време се организира до дъно наказателното произвеждане и бяха събрани доказателства, бяха разпитани още веднъж очевидци, които са били на събитията, бяха изслушани съществена и спомагателна взривотехническа експертиза ", уточни той.
И изясни, че от експертизата е станало изрично ясно, че това, което е било осъществявано в " Миджур ", не е било заличаване на противопехотни мини, а разглобяването им. " Това е безусловно неразрешено ", сподели юристът и добави, че противопехотните мини са доста чувствителни и доста леки въздействия могат да доведат до гърмеж.
" По фрапантен и лекомислен метод този състав на Върховен административен съд е приел, че всичко е тъкмо, че разрешителните (на " Видекс " ) не са обжалвани. То никой не е знаел, че са издавани ", възмущава се той. И счита, че са нарушени правилата на правна непоклатимост и на еволюцията на правото. " Студенокръвно, грубо решение, даващо обръщение, че страната няма да се грижи за жителите си и за правото им на живот и няма да ги обезщетява за безобразията, които са осъществени от нейни органи ", сподели още Кашъмов.
След 10 години изключителни премеждия на тези фамилии получаваме няколко ясни, за жалост, послания. Първото е, че страната няма желание да пази живота на жителите си. Второто е, че няма желание да носи отговорност за свои пропуски и безобразия. Третото е, че съдът не е в положение да формулира обективна и поредна процедура в интерес на правата на хората. И не на последно място - политиците не изпитват угризения да се борят до последно против сираци, против деца, които бяха оставени без родители, поради безобразното държание на държавни институции, заключва Кашъмов.
Той има поради настояването на държавното управление да бъде анулирано влязлото в действие правосъдно решение за обезщетение на наследниците на една от жертвите. Върховен административен съд ще заседава по този проблем след правосъдната почивка.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ