ВАС окончателно: ВСС ще разгледа частично случая Жоси от мотивите за отстраняването на Гешев -
Върховният административен съд дефинитивно реши, че Висшият правосъден съвет ще би трябвало да прегледа отчасти и случая " Жоси ", посочен в претекстовете на правосъдния министър Надежда Йорданова за отстраняването на основния прокурор Иван Гешев.
Върховните магистрати одобряват, че определението на е вярно и законосъобразно, защото кореспондира с претекстовете на решение по конституционно дело № 17/2021 година на Конституционния съд.
В настояването на Надежда Йорданова бяха изброени, в които съгласно нея Гешев е направил " тежко нарушаване или редовно несъблюдение на служебните отговорности, както и дейности, които накърняват престижа на правосъдната власт ", което е съображение за предварителното му освобождение от поста.
Сред тях с изключение на аферата " Жоси " бяха изброени поредицата на Антикорупционния фонд за " Осемте джуджета " ; полицейското принуждение по време на митингите през лятото на 2020 г.; настояването за снемане на имунитета на Елена Йончева; подозрението на основния прокурор за допустимо манипулиране на системата за инцидентно систематизиране на делата в съдилищата; делото " Баневи " ; неуважително, присмехулно и враждебно отношение на обвинител №1 към Неправителствени организации, обособени персони и юридически общности; казусът " Гебрев " и това, че Гешев е утвърдил инструкции при формиране на досъдебни производства за умишлени закононарушения по превоза да се подхващат дейности за изземване на транспортното средство като материално доказателство.
Надежда Йорданова отхвърли на Висш съдебен съвет да одобри част от претекстовете й за отстраняването на Гешев.
Петчленката на Върховен административен съд е анализирала използваните правила от Закона за правосъдната власт с оглед описаната от Конституционен съд специфичност на " стоящите най-високо в системата на правосъдната власт административни ръководители " на двете висши съдилища и основния прокурор.
В определението се сочи, че " според претекстовете на решение по к. д. № 17/2021 година на Конституционен съд ръководителите на двете висши съдилища и основния прокурор са административни ръководители, само че и магистрати, заради което за тях важат и общите за всички съдии, прокурори и следователи етични правила на държание. Същевременно организационно те заемат такава висока служба, която не разрешава по отношение на тях да се приложат общите правила за търсене на дисциплинарна отговорност, годни за всички съдии, прокурори и следователи, както и за останалите административни ръководители в органите на правосъдната власт. Провиненията, планувани в член 129, алинея 3, т. 5 от Конституцията, са от подобен темперамент, че могат съществено да накърнят доверието в правораздаването и престижа на правосъдната власт точно тъй като са осъществени от стоящите най-високо в системата на правосъдната власт административни ръководители. Записаното в претекстовете на Конституционен съд, че се имат поради прегрешения, осъществени от стоящите най-високо в системата на правосъдната власт административни ръководители, значи, че следва да са осъществени в това им качество ".
Върховните магистрати одобряват, че определението на е вярно и законосъобразно, защото кореспондира с претекстовете на решение по конституционно дело № 17/2021 година на Конституционния съд.
В настояването на Надежда Йорданова бяха изброени, в които съгласно нея Гешев е направил " тежко нарушаване или редовно несъблюдение на служебните отговорности, както и дейности, които накърняват престижа на правосъдната власт ", което е съображение за предварителното му освобождение от поста.
Сред тях с изключение на аферата " Жоси " бяха изброени поредицата на Антикорупционния фонд за " Осемте джуджета " ; полицейското принуждение по време на митингите през лятото на 2020 г.; настояването за снемане на имунитета на Елена Йончева; подозрението на основния прокурор за допустимо манипулиране на системата за инцидентно систематизиране на делата в съдилищата; делото " Баневи " ; неуважително, присмехулно и враждебно отношение на обвинител №1 към Неправителствени организации, обособени персони и юридически общности; казусът " Гебрев " и това, че Гешев е утвърдил инструкции при формиране на досъдебни производства за умишлени закононарушения по превоза да се подхващат дейности за изземване на транспортното средство като материално доказателство.
Надежда Йорданова отхвърли на Висш съдебен съвет да одобри част от претекстовете й за отстраняването на Гешев.
Петчленката на Върховен административен съд е анализирала използваните правила от Закона за правосъдната власт с оглед описаната от Конституционен съд специфичност на " стоящите най-високо в системата на правосъдната власт административни ръководители " на двете висши съдилища и основния прокурор.
В определението се сочи, че " според претекстовете на решение по к. д. № 17/2021 година на Конституционен съд ръководителите на двете висши съдилища и основния прокурор са административни ръководители, само че и магистрати, заради което за тях важат и общите за всички съдии, прокурори и следователи етични правила на държание. Същевременно организационно те заемат такава висока служба, която не разрешава по отношение на тях да се приложат общите правила за търсене на дисциплинарна отговорност, годни за всички съдии, прокурори и следователи, както и за останалите административни ръководители в органите на правосъдната власт. Провиненията, планувани в член 129, алинея 3, т. 5 от Конституцията, са от подобен темперамент, че могат съществено да накърнят доверието в правораздаването и престижа на правосъдната власт точно тъй като са осъществени от стоящите най-високо в системата на правосъдната власт административни ръководители. Записаното в претекстовете на Конституционен съд, че се имат поради прегрешения, осъществени от стоящите най-високо в системата на правосъдната власт административни ръководители, значи, че следва да са осъществени в това им качество ".
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ