ВАС отряза фермите за американски норки у нас
Върховният административен съд дефинитивно удостовери решението на Министерството на околната среда и водите (МОСВ) от 2022 година, което не разрешава вноса и развъждането на американска норка в България. Това се показва в решение на Върховен административен съд, оповестено на уеб страницата на съда.
След като заповедта на Министерство на околната среда и водите беше издадена преди две години, притежателите на единствената плантация в България за норки - " Фармпро " ООД, я апелираха.
Върховен административен съд остави в действие решението на Министерство на околната среда и водите и осъди фирмта да заплати на Сдружение " Кампании и активизъм за животните в промишлеността " 1200 лв. разходи за касационната инстанция, а на Министерство на околната среда и водите 200 лв. разходи за касационна инстанция.
Заповедта предвижда ограничаване на вноса и размножаването на норки, като дава опция да бъде осъществена комерсиалната стойност на отглежданите животни, тъй че да няма загуба и за вложителя.
В претекстовете на висшите магистрати се показва, че съществуват съответни доказателства, че видът към този момент е трайно заселен, което може съществено да повреди българската фауна около реките и другите водни басейни.
Американската норка е сериозен съперник във връзка с храната на видрата, която е уязвим тип в България, с висок статус на отбрана от Бернската спогодба и от Директива на местообитанията, както и на черния пор, чиито статус в България е неразбираем, заради неналичието на директни теренни данни за неговата бройка и популация.
Налице са данни за влиянието на американската норка върху уязвими типове дребни бозайници, като водния плъх, както и чернокоремната бумка, ивичестия смок, елементарната блатна костенурка, огромния гребест тритон, както и на редица безгръбначни.
От Върховен административен съд допълват, че съгласно вещото лице не е регистриран натиск от други хищници във връзка с американската норка, което може да докара до бърза колонизация на цялата страна.
В претекстовете на магистратите се споделя още, че е безпричинно изказванието на касатора, че при издаването на процесната заповед министърът на околната среда и водите е нарушил правилото на пропорционалност, защото опазването на природата с нейната разнообразна флора и фауна е от по-голям публичен интерес от този на единствения вложител по отношение на американската норка в България.
След като заповедта на Министерство на околната среда и водите беше издадена преди две години, притежателите на единствената плантация в България за норки - " Фармпро " ООД, я апелираха.
Върховен административен съд остави в действие решението на Министерство на околната среда и водите и осъди фирмта да заплати на Сдружение " Кампании и активизъм за животните в промишлеността " 1200 лв. разходи за касационната инстанция, а на Министерство на околната среда и водите 200 лв. разходи за касационна инстанция.
Заповедта предвижда ограничаване на вноса и размножаването на норки, като дава опция да бъде осъществена комерсиалната стойност на отглежданите животни, тъй че да няма загуба и за вложителя.
В претекстовете на висшите магистрати се показва, че съществуват съответни доказателства, че видът към този момент е трайно заселен, което може съществено да повреди българската фауна около реките и другите водни басейни.
Американската норка е сериозен съперник във връзка с храната на видрата, която е уязвим тип в България, с висок статус на отбрана от Бернската спогодба и от Директива на местообитанията, както и на черния пор, чиито статус в България е неразбираем, заради неналичието на директни теренни данни за неговата бройка и популация.
Налице са данни за влиянието на американската норка върху уязвими типове дребни бозайници, като водния плъх, както и чернокоремната бумка, ивичестия смок, елементарната блатна костенурка, огромния гребест тритон, както и на редица безгръбначни.
От Върховен административен съд допълват, че съгласно вещото лице не е регистриран натиск от други хищници във връзка с американската норка, което може да докара до бърза колонизация на цялата страна.
В претекстовете на магистратите се споделя още, че е безпричинно изказванието на касатора, че при издаването на процесната заповед министърът на околната среда и водите е нарушил правилото на пропорционалност, защото опазването на природата с нейната разнообразна флора и фауна е от по-голям публичен интерес от този на единствения вложител по отношение на американската норка в България.
Източник: inews.bg
КОМЕНТАРИ