Съдът отмени разпоредби от Наредбата за екооценка на автомобилите
Върховният административен съд дефинитивно анулира разпореждания от Наредбата за периодическите прегледи и установяване на екологичната група на моторни транспортни средства.
Става въпрос за параграф 23, точка 1, писмен знак " б " от наредата, както и член 38, ал.1 от наредбата, в частта на текста " и знак за периодически обзор за инспекция на техническата редовност на ППС, в който е отразена екологичната група по чл.37а, към която принадлежи МПС по чл.1, т.8 ".
Съдът приема жалбите за неоснователни и смята за верни изводите на първоинстанционните сформира, че при приемането на Наредбите не са спазени условията на Закона за нормативните актове. Проектите за изменение и допълнение на Наредбата не са стимулирани, което е съображение за незаконност. Разпоредбите на Закон за нормативните актове са гаранция за спазването на правилата за аргументираност, неприкритост, непоклатимост и координация при изработването и приемането на план на нормативен акт. Неизпълнението им е значително нарушаване, налагащо анулацията на оспорените нормативни разпореждания, показват от Върховен административен съд.
Проектът на Наредбата и отчетът към нея не съдържа разискване на финансовите средства, нужни за използване на наредбите, както и на предстоящите резултати от използването ѝ. Тази точка е предвиждала, че при периодически обзор на МПС се показва документ за заплатен налог върху транспортните средства, дължим към деня на осъществяването на периодическия обзор на МПС , според Закона за локалните налози и такси или документ, че са освободени от налог, които документи да са обозначени или маркирани за еднопосочно идентифициране посредством осведомителната система.
В претекстовете и отчета се сочат единствено текстове от наредбата за общите условия за мрежова и осведомителна сигурност, без ясна аргументация с какви средства и до какъв резултат ще докара отпадането на условието за използване на документа за заплатен налог върху ППС.
Решението на Върховен административен съд не предстои на обжалване.
Става въпрос за параграф 23, точка 1, писмен знак " б " от наредата, както и член 38, ал.1 от наредбата, в частта на текста " и знак за периодически обзор за инспекция на техническата редовност на ППС, в който е отразена екологичната група по чл.37а, към която принадлежи МПС по чл.1, т.8 ".
Съдът приема жалбите за неоснователни и смята за верни изводите на първоинстанционните сформира, че при приемането на Наредбите не са спазени условията на Закона за нормативните актове. Проектите за изменение и допълнение на Наредбата не са стимулирани, което е съображение за незаконност. Разпоредбите на Закон за нормативните актове са гаранция за спазването на правилата за аргументираност, неприкритост, непоклатимост и координация при изработването и приемането на план на нормативен акт. Неизпълнението им е значително нарушаване, налагащо анулацията на оспорените нормативни разпореждания, показват от Върховен административен съд.
Проектът на Наредбата и отчетът към нея не съдържа разискване на финансовите средства, нужни за използване на наредбите, както и на предстоящите резултати от използването ѝ. Тази точка е предвиждала, че при периодически обзор на МПС се показва документ за заплатен налог върху транспортните средства, дължим към деня на осъществяването на периодическия обзор на МПС , според Закона за локалните налози и такси или документ, че са освободени от налог, които документи да са обозначени или маркирани за еднопосочно идентифициране посредством осведомителната система.
В претекстовете и отчета се сочат единствено текстове от наредбата за общите условия за мрежова и осведомителна сигурност, без ясна аргументация с какви средства и до какъв резултат ще докара отпадането на условието за използване на документа за заплатен налог върху ППС.
Решението на Върховен административен съд не предстои на обжалване.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ