Съдът спря практиката на НЗОК да прехвърля дефицит върху фармакомпаниите
Върховният административен съд дефинитивно анулира механизъм, с който НЗОК " трансферира " част от дължими средства и получава отстъпки от фармакомпаниите.
Механизмът е от 2021 година, в действие е сега, само че бе оспорен от няколко компании като незаконосъобразен. Съдебното решение на Върховен административен съд се отнася единствено Механизма, гласуван през 2021 година и няма да се отрази на бюджета на Здравната каса за тази година. Механизмът планува преразходът над признатия бюджет на НЗОК за съответната година, да се компенсира от фармацевтичните компании, като най-вече пари връщат тези, чиито медикаменти имат максимален принос за надвишаването на бюджета.
В окончателното си решение съдът приема, че посредством механизма се стига до изземване на прихода от продажбата на съответния лекарствен артикул от съответните компании , които пък имат обвързване за доставка на задоволителни количества.
Механизмът е в несъгласие с нормите на Конституцията, които уреждат правото и закрилата на собствеността, свободната стопанска самодейност и идентичното отнасяне на вложенията, се показва в решението на Върховния административен съд.
Реално механизмът редом със обвързване за доставка води до финансово натоварване на фармацевтичните компании.
Съдът регистрира и че това отнасяне на икономически субекти може да ги подтикне да се отдръпват от пазара , което ще лиши здравноосигурените лица от достъп до избрани лекарствени артикули.
По делото е открито, че преразходът по бюджета на НЗОК, който компаниите следва да покриват според механизма, се осъществя не като изключение, а закономерно. Т.е. има погрешно обмисляне на бюджетните разноски от страна на НЗОК и съзнателно заложен прикрит недостиг, който е планувано да бъде трансфериран към фармацевтичната промишленост чрез механизма.
Освен това съдът записва и неподходящо отнасяне на комерсиалните сдружения на новаторски лекарствени артикули и изключително на тази, които се заплащат за първи път от бюджета на Касата през съответната година за която е прибавен механизма.
Касационната инстанция приема и отсъждането на тричленния състав, че Механизмът за 2021 година е подзаконов нормативен акт, публикуван от Надзорния съвет на НЗОК в границите на предоставената му подготвеност, само че е в нарушаване на процедурата , защото не са спазени условията на член 77 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) за разискване на плана, дружно с показаните мнения, оферти и възражения, а това е в несъгласие с главните правила - досегаемост, гласност и бистрота, поредност и предвидимост, визирани в член 12 и член 13 от Административнопроцесуален кодекс.
Механизмът е от 2021 година, в действие е сега, само че бе оспорен от няколко компании като незаконосъобразен. Съдебното решение на Върховен административен съд се отнася единствено Механизма, гласуван през 2021 година и няма да се отрази на бюджета на Здравната каса за тази година. Механизмът планува преразходът над признатия бюджет на НЗОК за съответната година, да се компенсира от фармацевтичните компании, като най-вече пари връщат тези, чиито медикаменти имат максимален принос за надвишаването на бюджета.
В окончателното си решение съдът приема, че посредством механизма се стига до изземване на прихода от продажбата на съответния лекарствен артикул от съответните компании , които пък имат обвързване за доставка на задоволителни количества.
Механизмът е в несъгласие с нормите на Конституцията, които уреждат правото и закрилата на собствеността, свободната стопанска самодейност и идентичното отнасяне на вложенията, се показва в решението на Върховния административен съд.
Реално механизмът редом със обвързване за доставка води до финансово натоварване на фармацевтичните компании.
Съдът регистрира и че това отнасяне на икономически субекти може да ги подтикне да се отдръпват от пазара , което ще лиши здравноосигурените лица от достъп до избрани лекарствени артикули.
По делото е открито, че преразходът по бюджета на НЗОК, който компаниите следва да покриват според механизма, се осъществя не като изключение, а закономерно. Т.е. има погрешно обмисляне на бюджетните разноски от страна на НЗОК и съзнателно заложен прикрит недостиг, който е планувано да бъде трансфериран към фармацевтичната промишленост чрез механизма.
Освен това съдът записва и неподходящо отнасяне на комерсиалните сдружения на новаторски лекарствени артикули и изключително на тази, които се заплащат за първи път от бюджета на Касата през съответната година за която е прибавен механизма.
Касационната инстанция приема и отсъждането на тричленния състав, че Механизмът за 2021 година е подзаконов нормативен акт, публикуван от Надзорния съвет на НЗОК в границите на предоставената му подготвеност, само че е в нарушаване на процедурата , защото не са спазени условията на член 77 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) за разискване на плана, дружно с показаните мнения, оферти и възражения, а това е в несъгласие с главните правила - досегаемост, гласност и бистрота, поредност и предвидимост, визирани в член 12 и член 13 от Административнопроцесуален кодекс.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ