Съдът отмени акт на Комисията по хазарта, издаден на Еврофутбол
Върховният административен съд разгласи за незабележим акт на ръководителя на Държавната комисия по хазарта, публикуван на " Еврофутбол ".
По този метод Върховен административен съд анулира решението на Административен съд София - град от 14 февруари 2020 година
Отмененият акт касае определяне на обществено държавно взимане на " Еврофутбол ".
С днешното си решение висшите магистрати не се произнасят всъщност за дължимостта на сумите. Уточнява се, че незначителност на акта е оповестена заради открити нарушавания по процедурата, по която е открито общественото държавно взимане.
Съгласно закона ръководителят на Държавната комисия по хазарта е трябвало да дефинира различен орган в комисията, който да издаде акта. Тази опция за прехвърляне на пълномощие за административен надзор на органи, горестоящи на органа, издал акта е уредена в член 166, алинея 3 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Правно неприемливо е обаче е дин и същ орган да е овластен по едно и също време с подготвеност да издаде акта и с такава да се произнесе при оспорването на акта по административен ред , показват от Върховен административен съд.
Върховен административен съд дефинитивно отхвърли жалбите на " Еврофутбол " и " Национална лотария " против отнетите им лицензи
Върховните магистрати анулират като неправилни решения на Административен съд София - град
Анализът на предоставените на ръководителя пълномощия по закон, както и кръгът на функционалностите, предоставени по подготвеност на Държавната комисия по хазарта, демонстрира, че няма йерархично по-горестоящ орган над ръководителя, който по административен ред да може да прегледа тъжба против публикуван акт за определяне на обществено държавно взимане.
От Върховен административен съд показват, че при липса на очакван ред за определяне на общественото взимане актът предстои на обжалване по административен ред.
Поради откритите процедурни нарушавания, висшите магистрати одобряват, че ръководителят на Държавната комисия по хазарта не е разполагал с материална подготвеност по степен да издаде оспорения акт, а административен акт, публикуван от незапознат по степен орган, е незабележим.
Припомняме, през юли тази година
Върховен административен съд върна за ново разглеждане делото за лиценза на " Еврофутбол "
Анулирано е решението Административен съд София - град за анулация на отнемането на лиценза на дружеството
По този метод Върховен административен съд анулира решението на Административен съд София - град от 14 февруари 2020 година
Отмененият акт касае определяне на обществено държавно взимане на " Еврофутбол ".
С днешното си решение висшите магистрати не се произнасят всъщност за дължимостта на сумите. Уточнява се, че незначителност на акта е оповестена заради открити нарушавания по процедурата, по която е открито общественото държавно взимане.
Съгласно закона ръководителят на Държавната комисия по хазарта е трябвало да дефинира различен орган в комисията, който да издаде акта. Тази опция за прехвърляне на пълномощие за административен надзор на органи, горестоящи на органа, издал акта е уредена в член 166, алинея 3 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Правно неприемливо е обаче е дин и същ орган да е овластен по едно и също време с подготвеност да издаде акта и с такава да се произнесе при оспорването на акта по административен ред , показват от Върховен административен съд.
Върховен административен съд дефинитивно отхвърли жалбите на " Еврофутбол " и " Национална лотария " против отнетите им лицензи
Върховните магистрати анулират като неправилни решения на Административен съд София - град
Анализът на предоставените на ръководителя пълномощия по закон, както и кръгът на функционалностите, предоставени по подготвеност на Държавната комисия по хазарта, демонстрира, че няма йерархично по-горестоящ орган над ръководителя, който по административен ред да може да прегледа тъжба против публикуван акт за определяне на обществено държавно взимане.
От Върховен административен съд показват, че при липса на очакван ред за определяне на общественото взимане актът предстои на обжалване по административен ред.
Поради откритите процедурни нарушавания, висшите магистрати одобряват, че ръководителят на Държавната комисия по хазарта не е разполагал с материална подготвеност по степен да издаде оспорения акт, а административен акт, публикуван от незапознат по степен орган, е незабележим.
Припомняме, през юли тази година
Върховен административен съд върна за ново разглеждане делото за лиценза на " Еврофутбол "
Анулирано е решението Административен съд София - град за анулация на отнемането на лиценза на дружеството
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ