Върховният административен съд обяви в сряда, че певицата Милена Славова

Върховният административен съд разгласи в сряда, че певицата Милена Славова не е правила дискриминация против половата ориентировка на ЛГБТ обността  с мненията си в обществените мрежи във връзка “София прайд “.

Жалбата против Славова бе подадена от двама деятели Младежката ЛГБТ организация “Действие “до Комисията за отбрана от дискриминация, която разгласи, че думите ѝ са демонстрация на персонално мнение и оценка, на каквато тя има право.

Както мотив за сигнала послужи следният коментар на Славова във Facebook: “Сигурна съм, че не поддържам гей парадите! Горко на естествените хора, задушаваме се към този момент от наглостта и парадирането на всякакви извратеняци. И не се оправдавам за думите си “.

Тази обява е обсъждана в изявление с Милена Славова, излъчено през юнив ефира Нова телевизия. Тяразяснява своето мнение, употребявайки и изразите: “Ние ви гледаме, макар че не желаеме “; “Виждат ви доста хора, които не желаят да ви виждат. И деца. “; “Натрапвате се “; “Вие сте арогантни “, “Защо би трябвало да се парадира с това? Аз манифестирам ли с това, че одобрявам мъже? Защо би трябвало да се парадира? Това е доста персонално нещо “и други.

От десетилетия единственото искание на ЛГБТ общността в България е обезпечаване на равни права на персонален и фамилен живот като останалите жители на страната, от които те са съвсем изцяло лишени. Това е установи в редица неоправдателни решения против страната на Европейския съд по правата на индивида.

Хомосексуалните хора нямат право да отидат даже на рандеву в болница при своите сътрудници, в случай че те са в тежко положение, тъй като законът не признава, че те могат да имат връзка с тях.

Сигналът против Славова е подаден, тъй като двамата деятели от “Действие “ са възприели нейните изявления обидни, а обвиняванията в аморално поведениекато безпочвени, Според думите на певицата са ориентирани към ЛГБТ общността въз основа на предпазен симптом “сексуална ориентировка “. Те настояват, че те е направила “тормоз “, заради което те са сезирали Комисията за отбрана от дискриминация с искане да бъде открито нарушаване на възбраната за дискриминация под формата на „ тормоз “.

Комисията приема, че обявата и изявлението съставляват персоналното мнение относно„ „ София прайд 2021 “, което не е демонстрация на директна дискриминация към ЛГБТИ, не съдържат оскърбителни квалификации, поощряване към осъществяване на дискриминация, респективно не реализират състава на тормоз, подбудителство и гонене.

Решението на комисията е обжалвано от “Действие “, като първоинстанционният съд е уважалил жалбите и е върнал акта на комисията за ново изговаряне. Милена Славова и Комисията за отбрана от дискриминация от своя страна подават касационни тъжби пред Върховния административен съд срещу решението на Административен съд София-град.

Върховните магистрати одобряват, че цялостното държание на Милена Славова показва разграничението, което тя прави сред “участници в гей паради “ и лицата с хомосексуална ориентацияпо принцип.

“В неодобрението на гей парадите, изразено с ослепителен езиков изказ, не се вижда вложен смисъл за отказване на правото на самоопределяне на част от участниците в гей парадите. Това явно не е за накърняване достолепието на съответно лице заради неговата полова ориентировка, а още повече това отрицание е в положение да сътвори по принцип враждебна, принизяваща, унизителна, обидна или застрашителна среда по отношение на лица с хомосексуална ориентировка като обособена група “, се споделя в решението на съда.

Съдът припомня, че Милена Славова не е в положение да постанова мнението си при контролиране на публични връзки, в това число и по отношение на провеждането на гей паради. Магистратите припомнят, че напълно друга функционалност имат кмета на Москва и кмета на Варшава, които станаха мотив за формиране пред съда в Страсбург поради позицията си против парадите.

“Публичният ѝ облик на човек с различно на публичното мнение също a priori изключва опцията тя да основава стандарт на публично държание, което стигматизира група лица на учредената на половата им ориентировка, насажда във връзка с тях неприязън, нетърпимост и непоносимост “, добавя в решението си Върховен административен съд.