ВАС отмени наредба за прилежащи площи около блокове заради процедурни нарушения
Върховен административен съд анулира Наредба №6 от 2009 година за установяване на прилежащите площи към постройките в режим на етажна благосъстоятелност в кварталите с сложно застрояване поради основни нарушавания при приемането ѝ.
Съдът приема, че при изработването на наредбата не са били спазени условията на Закона за нормативните актове за гласност и публично разискване.
Според магистратите липсват доказателства, че планът е бил оповестен с нужните претекстове и че на заинтригуваните жители и организации е бил възложен наложителният период за мнения и оферти.
В решението се показва още, че Министерството на районното развиване и благоустройството не е показало цялостна документи по изработването на наредбата, макар законовото обвързване сходно досие да се съхранява в продължение на 20 години.
Наредбата имаше значимо практическо значение, защото уреждаше по какъв начин се дефинират площите към жилищните блокове в кварталите с сложно застрояване. Тези терени постоянно включват междублокови пространства, алеи, зелени площи, подходи към входовете, паркинги и други прилежащи елементи към постройките.
На процедура разпоредбите се използваха при голям брой разногласия и административни процедури , свързани със строителство, слагане на огради и бариери, отделяне на паркоместа, слагане на краткотрайни обекти и отбрана на междублоковите пространства.
Отмяната на наредбата може да докара до правна неустановеност при определянето на тези площи , до момента в който не бъде направен нов нормативен акт. Според адвокати това евентуално ще затрудни както общините, по този начин и живеещите в квартали с сложно застрояване при решаването на разногласия за използването на терените към блоковете.
Решението по административно дело №524 от 2026 година не е дефинитивно и предстои на обжалване пред петчленен състав на Върховния административен съд.
Върховен административен съд регистрира приблизително 112 дни за разглеждане на дело през 2025 година
Върховният административен съд и административните съдилища са разгледали над 56 000 каузи през 2025 година
.gcta { background: linear-gradient(90deg, #4285F4, #34A853, #FBBC05, #EA4335); padding: 2px; border-radius: 14px; max-width: 640px; margin: 0 auto; text-decoration: none; display: block; }.gcta-inner { background: #ffffff; border-radius: 12px; padding: 14px 18px; display: flex; align-items: center; gap: 14px; transition: background 0.2s; text-decoration: none!important; }.gcta:hover { text-decoration: none!important; }.gcta:hover.gcta-inner { background: #f7f7f7; }.gcta svg { flex-shrink: 0; width: 30px; height: 30px; }.gcta-title { flex: 1; font-size: 16px; font-weight: 600!important; color: #111; margin: 0; }.gcta-arrow { color: #aaa; font-size: 20px; flex-shrink: 0; transition: transform 0.2s; }.gcta:hover.gcta-arrow { transform: translateX(3px); }
Добави ни в желани източници в Google
Съдът приема, че при изработването на наредбата не са били спазени условията на Закона за нормативните актове за гласност и публично разискване.
Според магистратите липсват доказателства, че планът е бил оповестен с нужните претекстове и че на заинтригуваните жители и организации е бил възложен наложителният период за мнения и оферти.
В решението се показва още, че Министерството на районното развиване и благоустройството не е показало цялостна документи по изработването на наредбата, макар законовото обвързване сходно досие да се съхранява в продължение на 20 години.
Наредбата имаше значимо практическо значение, защото уреждаше по какъв начин се дефинират площите към жилищните блокове в кварталите с сложно застрояване. Тези терени постоянно включват междублокови пространства, алеи, зелени площи, подходи към входовете, паркинги и други прилежащи елементи към постройките.
На процедура разпоредбите се използваха при голям брой разногласия и административни процедури , свързани със строителство, слагане на огради и бариери, отделяне на паркоместа, слагане на краткотрайни обекти и отбрана на междублоковите пространства.
Отмяната на наредбата може да докара до правна неустановеност при определянето на тези площи , до момента в който не бъде направен нов нормативен акт. Според адвокати това евентуално ще затрудни както общините, по този начин и живеещите в квартали с сложно застрояване при решаването на разногласия за използването на терените към блоковете.
Решението по административно дело №524 от 2026 година не е дефинитивно и предстои на обжалване пред петчленен състав на Върховния административен съд.
Върховен административен съд регистрира приблизително 112 дни за разглеждане на дело през 2025 година
Върховният административен съд и административните съдилища са разгледали над 56 000 каузи през 2025 година
.gcta { background: linear-gradient(90deg, #4285F4, #34A853, #FBBC05, #EA4335); padding: 2px; border-radius: 14px; max-width: 640px; margin: 0 auto; text-decoration: none; display: block; }.gcta-inner { background: #ffffff; border-radius: 12px; padding: 14px 18px; display: flex; align-items: center; gap: 14px; transition: background 0.2s; text-decoration: none!important; }.gcta:hover { text-decoration: none!important; }.gcta:hover.gcta-inner { background: #f7f7f7; }.gcta svg { flex-shrink: 0; width: 30px; height: 30px; }.gcta-title { flex: 1; font-size: 16px; font-weight: 600!important; color: #111; margin: 0; }.gcta-arrow { color: #aaa; font-size: 20px; flex-shrink: 0; transition: transform 0.2s; }.gcta:hover.gcta-arrow { transform: translateX(3px); }
Добави ни в желани източници в Google
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ